Behind the Throne

Tervetuloa, Vieras
Käyttäjätunnus: Salasana:

AIHE: Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta?

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 04.01.2016 21:39 #3856

  • Kaustos
  • Kaustos hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 43
Jostain ulkomaisesta tiedelehdestä luin että kehityksen suurimmat jarruttajat ja esteet ovat tiedemiehet :ohmy: .

Eli "olisin rakentanut aikakoneen mutta viralliset tiedemiehet sanoi ettei se ole mahdollista" tyyliin tai jotain?.

Harmittaa kun ei ole näkemässä millaista täällä on esim sadan vuoden päästä :woohoo: . Veikkaan että kaikki tavis ihmiset on pakattu joihinkin työleireihin ja se "eliitti" elää yltäkylläisyydessä, eli hunger games scenaario on ihmisten tulevaisuus ;) .

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

"Never believe what you publish and never publish what you believe"

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 05.01.2016 03:14 #3858

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48
Kiitoksia ylläpidolle kommenttien siirrosta tänne!

No niin, nyt on Messengers of Deception (MoD) luettu. Confrontations oli pakko jättää kesken, kun (ilmeisesti laiton) versio oli niin pieleen luettu (tekstintunnistus vinksallaan).

MoDissa on useampi osa, joissa käsitellään kontaktitapauksia, kontaktikultteja ja ufojen ja kontaktien yhteyksiä henkisen puolen salaseuroihin ja uskontoihin (esim. Ordo Templi Orientis ja ruusuristiläiset, sekä uudemmat kultit, noitaverkostot jne); sekä myös ufoihin liittyvää karjansilpomisilmiötä. Vallée lähti selvittämään näitä yhteyksiä ilmeisesti tavattuaan Major Murphyksi kutsumansa entisen(?) tiedusteluagentin, joka istutti hänen päähänsä epäilyksen, että ufojen taustalla voisi olla poliittisia tarkoitusperiä ja että ainakin kontakti-ilmiötä olisi tarkasteltava tältä kannalta. Major kehotti Valléeta epäilemään "kaikkia ja kaikkea" ja työskentelemään yksin, jonka vuoksi V erosi ufojärjestöjen tutkimustoiminnasta. Elämäkerrassa Major Murphyä kutsutaan nimellä Colonel Floryan, mutta itse jäin epäilemään, ettei tämäkään ollut ko. herran oikea nimi ja että Valléeta vietiin 6-0. V. näet näkyy ajautuneen vainoharhaisuuden partaalle epäillessään infiltrantteja uforyhmissä, mutta vaikuttaa kuitenkin nielleen kaiken mitä Major M. hänelle syötti.

V. lähti selvittämään kulttien toimintaa johtotähtenään Melkisedek, joka esiintyy monen kultin nimissä ja retoriikassa keskeisenä. SPOILER Kirja loppuukin siihen, että V saa tutkimustensa loputtua taksikuitin jossa allekirjoituksena on M. Melchizedek, vaikkei näitä ole LA:n puh.luettelossa kuin yksi /SPOILER. Vallée alkaa sitten tästä runoilemaan, että ehkä aika-avaruuden tapahtumat eivät olekaan "karteesisia" vaan järjestyneet yhteyksiensä, siis merkitysten perusteella, mikä selittäisi monet parailmiöt (mielestäni hän tässä tavoittelee Jungin synkronisiteetin käsitettä kuitenkaan mainitsematta sitä). Minusta nimen Major Murphy yhteys nimeen M. Melchizedek on silmiinpistävä ja on kummallista, ettei Vallée itse huomaa sen ehkä olleen vihje siitä, että hänet oli pistetty tietämättään keräämään tietoa sotilastiedustelulle tai vast. (tai ehkä hän ei vain sano sitä ja kusettaa sen sijaan lukijoitaankin).

Ajan ja entropian nykykäsitteiden kyseenalaistaminen on mielestäni mielenkiintoisinta osaa kirjasta - loputtomien fasistisia sävyjä saavien kontaktikulttien opinkappaleiden kertomisen sijaan - mutta valitettavasti se mainitaan vain kursorisesti. Kirjan kantava idea on varoittelu kontaktikulttien leviämisestä uskonnolliseen ja poliittiseen tyhjiöön, sillä kuten sanottu niin näissä ideologioissa on arveluttavia totalitaristisia piirteitä. Ufojen arvoitus ei kuitenkaan mielestäni tule lähemmäksi ratkaisua tätä kautta. Eihän se, mitä ufot ovat, välttämättä liity siihen, mihin niihin kohdistuvia uskomuksia käytetään. Tässä yhteydessä V toistaa kontrollisysteemin idean, mutta hänen arvelunsa sen hallitsijoista ei tule yhtään selvemmäksi kuin Passport to Magoniassakaan. Tässä kohdin tosin tulee tunne, että V itse saattaa salailla joitain johtopäätöksiään kontrollisysteemin suhteen, sillä samaan aikaan päiväkirjoista käy ilmi, että hän lopulta päätyi remote viewing -koulutukseen ja jopa kehitti joitain sen keskeisistä osista. Eli kulissien takana oli menossa yhtä sun toista. V itse sanoo olleensa varmaan ainoa joka ei kirjoittanut kirjaa kokemuksistaa ko. projektissa!

Kontaktikulttien muodostaman uhan varoittelusta tulee muuten mieleen Esko Valtaojan Finlandia-palkitun kirjan luku itsemurhakontaktikultista - onkohan Esko lukenut Valléeta, vaikkei kehtaakaan viitata häneen? ;)

Valitettavasti siis "kontrollisysteemin arvoitus" ei vieläkään ole lähempänä ratkaisua. Jatkan tutkimuksia...

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 05.01.2016 03:58 #3859

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48

psq kirjoitti: Seuraava tapaus kuuluu sarjaan kovan luokan tapaus. Näitä avaamaan tarvittaisiin Jacques Valleeta.
Tässä on tyypillinen Valleen juttu.

www.tarinateltta.fi/public/index.php?sivu=tarina&sisalto=329

Tapaus näkyy olevan ufo-tutkijoiden tietokannassa nro:lla 1045
www.suomenufotutkijat.fi/ufodb/ufodata.php?u=1045&p=1


Aluksi puhelin soi. Puhelimesta kuuluu vain epämääräistä ja kaikuvaa ääntä, jota Pollari ei koskaan aikaisemmin ole sieltä kuullut.
Seuraavaksi vilkkuvat valot lähestyvät taloa.
Esine laskeutuu tai paremminkin jää leijumaan talon lähelle.

Mitä sitten tapahtuu.

Kiinnittäkää huomiota: Tietokannassa lukee: " Yritimme herättää myös yläkerrassa nukkuvaa poikaamme ja hänen vaimoaan, mutta se ei onnistunut jostakin syystä (asiasta lähemmin erillisessä kontakti-ilmoituksessa)."
.


Tämä on tosian tyypillinen "valleelainen" lähihavainto + kontakti. Karakteristisiä piirteitä:

- havaintopaikka harvaanasutulla seudulla
- selkeä, stereotyyppinen ufo, " alus" lähihavainnossa
- useampi kuin yksi todistaja, eli todistusarvo suuri
- parapsykologiaan liittyviä piirteitä (puhelimen osuus ja kontakti)
- havainnon seurauksena kontakti-ilmiö, mikä varmistaa havainnon tulkinnan avaruusvieraisiin liittyväksi
- riippumattoman todistajan tai ilmiön ihmisperäisen manipuloijan olemassaolo paikalla

Eli jos ufot ovat kontrollisysteemi niin tässä nyt syötettiin tietynlainen havainto ja kokemus Pollarin perheelle.

En epäile lainkaan, etteivätkö todistajat olisi nähneet juuri sitä minkä kertoivat. Heidän huomionsa siitä, että ilmiö olisi ehkä voitu aiheuttaa tiellä olleesta autosta on hyvin mielenkiintoinen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 06.01.2016 08:20 #3863

  • psq
  • psq hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Kaustos kirjoitti:

Jostain ulkomaisesta tiedelehdestä luin että kehityksen suurimmat jarruttajat ja esteet ovat tiedemiehet :ohmy: .


Liittyisiköhän tämä jotenkin nykyiseen peer review-toimintaan, vertaisarviointiin. On sanottu, että nykyisen vertaisarviointimenetelmän puitteissa Einstein ei olisi saanut aikoinaan kirjoituksiaan julki. Ne olisivat olleet liian vallankumouksellisia. Lisäksi ei ole selvää, olisivatko arvioijat edes ymmärtäneet tekstien sisältöä. Tässä mielessä tuo jarrutus voinee hyvinkin pitäää paikkansa.

Uneton Lahdesta kirjoitti:

Vallée alkaa sitten tästä runoilemaan, että ehkä aika-avaruuden tapahtumat eivät olekaan "karteesisia" vaan järjestyneet yhteyksiensä, siis merkitysten perusteella, mikä selittäisi monet parailmiöt (mielestäni hän tässä tavoittelee Jungin synkronisiteetin käsitettä kuitenkaan mainitsematta sitä).


Carl Jung's Definition of Synchronicity
. . .the coming together of inner and outer events in a way that cannot explained by cause or effect and that is meaningfull to the observer.

Pollarin tapaus. Mahdollinen poltergeist?
Auto ilmeisesti oli paikalla alun alkaen. Aili Pollari ja hänen miehensä eivät nähneet sitä pihavalaistuksessa seistessään. Auto liittyy kuvioihin, mutta olisiko ilmiön synnyttäjä autosta kotoisin. Nyt tulee se asia, johon Vallee ehkä kiinnittäisi huomiota. Paikalla oli ilmeisesti myös talon tytär. Videossa kohdasta 2.56 eteenpäin Aili Pollari sanoo: ja tytärkin heräsi. Mutta oliko hän aktiivisesti paikalla seuraamassa tilannetta. Ja heräsikö hän, vai oliko ollut koko ajan hereillä.
Poltergeistiin liittyy keskushenkilö. Kuka hän voisi olla? Miksi auto oli siinä?
Aili Pollari ja hänen miehensä eivät tiedä, mistä on kyse. Tietäisikö keskushenkilö, jos tästä voisi olla kyse. Kuten huomaat, näiden penkominen syvätasolla ei ole kovin herkkua. Kysymykset olisivat varsin tungettelevia.

Tässä mielenkiintoinen poltergeist eli tapaus Rosenheim.
parapsykologia.blogspot.fi/search/label/Rosenheim

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 06.01.2016 14:13 #3866

  • Zetor.
  • Zetor. hahmo
  • Poissa
  • Platinajäsen
  • Platinajäsen
  • Viestejä: 937

RaahenTiikeri kirjoitti: niin,mikä noista "haalaripukuisista huoltomiehistä" siis tekee naurettavan jos hyväksymme sen,että kokijan/näkijän oma kokemus on merkittävässä roolissa havainnosta muodostuvassa mielikuvassa?

Eikö se ole peräti odotettavaa ja vähintäänkin inhimmillistä?Ei mielestäni naurettavaa.
Kuulenhan minäkin oman nimeni muita nimiä herkemmin jos se mainitaan suuren ihmisjoukon puheensorinassa.



On totta,että 1947 ei ole tietenkään todellinen alkupiste ufoilmiölle,mutta populaarille ufo-ilmiölle se on alkupiste ja tuolloin on valettu peruskiviä sille,mitä "ihmisen kuuluu nähdä" havaitessaan jotain outoa taivaalla.


Tuolta arkistojeni kätköistä löytyi mielenkiintoinen lehtileike vuodelta 1967.Tämä lehtileike on muistaakseni peräisin kotimaisesta YV-lehdestä.Lehtileikkeella on raflaava otsikko:Ufot ovat todellisuutta.Tuntemattomista esineistä on tehty tuhansia havaintoja kahdenkymmen vuoden aikana.

Ja sitten itse asiaan.

Lentolautasnäyttely 1947-1967.

Tähän kuvaan (vasemmalla) on kerätty edustava kokoelma eri puolilla maailmaa viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana havaittuja tunnistamattomia lentäviä esineitä.Nämä väripiirrokset on tehty alkuperäisten havaintojen ja valokuvien avulla.Nämä väripiirrokset on piirtänyt italialainen Antoni de Moriguella.

Tässä kuvassa esineet on numeroitu numeroilla 1-16,ja niistä on lyhyt selvitys.

1.Suuri pronssiesine,joka on hieman sirpinmuotoinen.
2.Hopeanhohtoinen,suorakaiteen muotoinen esine.
3.George Adamskin vuonna 1952 kuvaama lentävä lautanen.
Tämä ensimmäisen tunnetun ufohuijari George Adamskin kuvaama lentävä lautanen voidaan unohtaa,koska tunnetusti kyse on vain Adamskin itse rakentamasta pienoismallista.Tätä pienoismalliaan hän sitten kuvasi tilanteissa,joissa kuva-asiantuntijoiden mukaan taivaalla paistoi kolme aurinkoa.
4.Kirkkaanpunainen esine joka on muodoltaa kuin keilailussa käytettävä keila.
5.Keltainen,iso tulikimppu joka jättää takseen pitkän tulivanan.
6.Harmaa sienimäinen esine josta lähtee valokeiloja.
7.Sähkölampun muotoinen keltainen esine.
8.Levymäinen keltainen esine.
9.Eräänlainen "laivalautanen",jossa on kaksi ylöspäin suuntautuvaa siiipeä ja molemmilla sivuilla pitkä uloke.
10.Hopeanhohtoinen,lautasen muotoinen esine.
11.Kaksi samaan aikaan nähtyä harmaata lautasta joista toinen on levymäinen,ja toinen muistuttaa paksua levyä jossa on kupumainen yläosa.
12.Sikarinmuotoinen esine.
13.Musta,ovaalinmuotoinen esine,jonka yläosassa on kolme kiinteää valoa ja alaspäin suuntautuu kaksi tulisuihkua.
14.Lautasen muotoinen harmaa esine jossa on iso,laakea kupu.
15.Keltainen,ovaalinmuotoinen esine,jonka keskellä on tumma raita.
16.Lasten leluhyrrää muistuttava esine.

Kuten olette voineet todeta,niin aikavälillä 1947-1967 taivaalla liikkui monenlaisia härpäkkeitä.Nykyisinhän taivaalla ilmeisesti liikkuu huomattavasti pienempi valikoima erilaisia härpäkkeitä.

Lisäksi on todettava,ettei aikavälillä 1947-1967 havaittu yhtään kolmionmuotoista esinettä.Ja kuten olen jo toisessa yhteydessä tuonut esille,niin ensimmäinen kolmion muotoinen esine,tosin hopeanhotoinen,havaittiin Espanjassa elokuussa 1968.

Saman vuoden elokuussa Riian "Skulte"-lentokentän yläpuolella havaittiin,ja kuvattiin,musta,kolmionmuotoinen esine.Lieneeköhän vuodesta 1947 aina vuoteen 1969 asti ollut huippumalli haussa?
:woohoo:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Kaikki mikä on ilmassa,on irti!

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 10.01.2016 13:22 #3882

  • RaahenTiikeri
  • RaahenTiikeri hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 225
minun mielestä nuo "vuosikymmenien suosikkimallit" kertovat vain siitä,että ihmisellä itsellään (vajavaisena havaitsijana)on merkittävä rooli siinä,minkälainen havainto sieltä loppujen lopuksi putkahtaa.Mutta se ei tarkoita,etteikö siellä taivaalla todella olisi jotain havaittavaa.
Suurin osa tunnetuista (ja ei väärennöksiksi todetuista)valokuvistahan on ihan "lentäviä lautasia".
Belgian ufoaalto 1989-90 (+tietenkin sit phoenix 1997) popularisoivat nämä "kolmioufot" mutta niistä on hämmentävän vähän valokuvia.1997 oli jo aikakautta,kun kamerat alkoivat olemaan melko yleisiä,siihen nähden phoenixin kolmioista on esitetty hämmentävän vähän valokuvia.Arviot silminnäkijöistä liikkuivat kymmenissä tuhansissa.Siihen joukkoon pitäisi mahtua jo muutama toimiva kamera mutta ainakaan itse en ole nähnyt kunnollista kuvaa phoenixin kolmioista.
Belgiastahan on yksi tunnettu valokuva,mutta sitä on säännöllisin väliajoin väitetty väärennökseksi ja ainakaan itse en osaa sanoa suuntaan tai toiseen siitä,pitäisikö sen kuvan aitouteen luottaa vai olla luottamatta?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Juhlissa oli kolme kymmenen litran astiaa täynnä boolia. Kuinka paljon boolia jäi jäljelle kun kustakin juotiin 3 litraa?

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 12.01.2016 08:25 #3891

  • psq
  • psq hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Uneton Lahdesta kirjoitti:

Kontaktikulttien muodostaman uhan varoittelusta tulee muuten mieleen Esko Valtaojan Finlandia-palkitun kirjan luku itsemurhakontaktikultista - onkohan Esko lukenut Valléeta, vaikkei kehtaakaan viitata häneen? ;)


Eikös Esko ole saman koulukunnan miehiä kuin Vallee? :whistle:


Raahen Tiikeri kirjoitti:

. . .mutta niistä on hämmentävän vähän valokuvia.1997 oli jo aikakautta,kun kamerat alkoivat olemaan melko yleisiä,siihen nähden phoenixin kolmioista on esitetty hämmentävän vähän valokuvia.Arviot silminnäkijöistä liikkuivat kymmenissä tuhansissa.Siihen joukkoon pitäisi mahtua jo muutama toimiva kamera mutta ainakaan itse en ole nähnyt kunnollista kuvaa phoenixin kolmioista.


Totta, mutta tavallisten digi-kameroiden resoluutio ei tuolloin ollut kovinkaan hyvä ja eikö tapahtuma sattunut pimeän aikaan. Toisaalta tapahtuma myös kesti pitempään. Filmikameralla olisi luullut saatavan hyvää tulosta. Filmissähän hopeaionit valottuu. Ja niithän on jo neliömillillä sitten kait tsiljardeja, joten resoluutiosta ei tule pulaa. Tästä syystä filmiä voi suurentaa vähän pirusti ilman, että se 'pixelöityy'. Todellakin outo juttu, ellei sitten parhaat kuvat ole takavarikoitu :evil: :evil: :evil:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 18.01.2016 22:07 #3925

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48

psq kirjoitti: Auto ilmeisesti oli paikalla alun alkaen. Aili Pollari ja hänen miehensä eivät nähneet sitä pihavalaistuksessa seistessään. Auto liittyy kuvioihin, mutta olisiko ilmiön synnyttäjä autosta kotoisin. Nyt tulee se asia, johon Vallee ehkä kiinnittäisi huomiota. Paikalla oli ilmeisesti myös talon tytär. Videossa kohdasta 2.56 eteenpäin Aili Pollari sanoo: ja tytärkin heräsi. Mutta oliko hän aktiivisesti paikalla seuraamassa tilannetta. Ja heräsikö hän, vai oliko ollut koko ajan hereillä.
Poltergeistiin liittyy keskushenkilö. Kuka hän voisi olla? Miksi auto oli siinä?
Aili Pollari ja hänen miehensä eivät tiedä, mistä on kyse. Tietäisikö keskushenkilö, jos tästä voisi olla kyse. Kuten huomaat, näiden penkominen syvätasolla ei ole kovin herkkua. Kysymykset olisivat varsin tungettelevia.


Minkä ikäinen tämä talossa asuva tytär oli? Yksi mahdollinen selitys, jonka esitän nyt silläkin uhalla, että se on rohkeanpuoleinen, on, että ufo oli tehty tyttären yöjuoksun peittämiseksi.

Talo sijaitsee alavalla järven lähellä, jossa on lähes aina öisin sumua. Autosta heijastettu kuva heijastuisi ehkä sumusta ja puhelinsoitolla saadaan vanhemmat ikkunan ääreen sillä välin, kun tytär "herää" ja tulee katsomaan myös. Todellisuudessa riiuulla ollut tytär olisi voinut livahtaa sisään takakautta samalla kun äiti ja isä töllistelivät ufoa.

Tämä on tietysti vain ajatus, mutta muidenkin vanhojen tapausten kannalta olisi kiinnostavaa tehdä koe, jossa jollain vanhantyylisellä projektorilla heijastetaan kuvaa paksuun sumuun ihan perus suomalaisessa maisemassa yöllä. Jos jollakin tällainen vempele on, olen messissä lähtemään kokeiluun (mulla on vain vanha auto). ;)

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 18.01.2016 22:12 #3926

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48
Edellinen viesti oli vähän aiheen vierestä, joten palataanpas aiheeseen eli J. Valléeseen. Päiväkirjoissa oli mielenkiintoinen väite, että Ranskassa korkeimman tason poliittinen johto olisi toisen maailmansodan jälkeen vakavasti harkinnut ufoilmiön käyttämistä kansalaisten hallintaan. Siis kaiketi samaan tyyliin kuin CIA:n kokeilut erilaisilla kulteilla sun muilla, tai median luomien massamielikuvien hyödyntäminen. Homma ilmeisesti kaatui vasemmiston vastustukseen; väitteen mukaan idea oli ollut enemmän oikeistotoimijoiden mieleen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 19.01.2016 16:49 #3928

  • RaahenTiikeri
  • RaahenTiikeri hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 225
Ei projektorilla sumuun heijastetut kuvat ole välttämättä ollenkaan ihan hullu ajatus.VAikkakin-luvallasi sanoen(?)- onhan yöjuoksun jälkien peittely melko rohkea heitto yksittäiseen ufotapaukseen.Jo vaivan näkeminen tuommoista varten on kai semmoista luokkaa,ettei se vaiva kiimaisia nuoria kiinnosta.
Sinänsä olisi mielenkiintoista testata sumuisessa suomalaismaisemassa erilaisilla projektoreilla mahdollisuuksia tuottaa näyttäviäkin ilmiöitä.Mutta tehojahan vaikuttavien ilmiöiden luonti vaatii.Normaalilla diaprojektorilla ei vielä kovin vaikuttavia saada aikaiseksi kymmenien metrien päähän.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Juhlissa oli kolme kymmenen litran astiaa täynnä boolia. Kuinka paljon boolia jäi jäljelle kun kustakin juotiin 3 litraa?

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 23.01.2016 04:27 #3931

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48

RaahenTiikeri kirjoitti: Ei projektorilla sumuun heijastetut kuvat ole välttämättä ollenkaan ihan hullu ajatus.VAikkakin-luvallasi sanoen(?)- onhan yöjuoksun jälkien peittely melko rohkea heitto yksittäiseen ufotapaukseen.Jo vaivan näkeminen tuommoista varten on kai semmoista luokkaa,ettei se vaiva kiimaisia nuoria kiinnosta.
Sinänsä olisi mielenkiintoista testata sumuisessa suomalaismaisemassa erilaisilla projektoreilla mahdollisuuksia tuottaa näyttäviäkin ilmiöitä.Mutta tehojahan vaikuttavien ilmiöiden luonti vaatii.Normaalilla diaprojektorilla ei vielä kovin vaikuttavia saada aikaiseksi kymmenien metrien päähän.

Ei kai 70-luvulla nuorilla ollut omia autojakaan. Mutta en nyt spekuloi tällä yhdellä keissillä sen enempää. Tuo projektion tekeminen sumuun olisi kyllä kiinnostavaa kokeilla, onnistuisikohan kaitafilmiprojektorilla jossain pellon reunassa, sumuisista pelloista ei täällä päin ole pulaa?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 23.01.2016 09:39 #3932

  • RaahenTiikeri
  • RaahenTiikeri hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 225
mielenkiintoistahan tuo ois kokeilla.Kovin hallittuja projektioita ei varmaan sais aikaiseksi,koska sumu ei yleensä ole "tasaisena seinänä" (eli "valkokankaana") vaan enemmän tai vähemmän tiheänä yhtenäisenä lössinä.
Mutta jostain voisi löytää paikka,jossa metsän/puuston seassa ei ole sumua mutta kosteikkoa sisältävällä niityllä/pellolla olisi sumua.
Voi tulla aika puuroinen projektio jos se heijastus itsekin alkaa sumun seasta.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Juhlissa oli kolme kymmenen litran astiaa täynnä boolia. Kuinka paljon boolia jäi jäljelle kun kustakin juotiin 3 litraa?

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 30.01.2016 03:18 #3957

  • psq
  • psq hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Älkääpä unohtako sitä puhelinsoittoo - siitähän tapahtumat lähtee.

Älkää unohtako myöskään sitä, että ilmiö tulee paikalle kuin helikopteri, olematta helikopteri.

Älkääkä sitä, että aluksi koira räksyttää 'kopteria', mutta sitten pitää kuononsa kiinni ja katsoo ilmiötä häntä suorana.

Älkääkä sitä, että havaitsijat seisovat pihavalojen valaistuksessa. Ilmiö sen sijaan on valaistuksen ulkopuolella. Siis ollessaan heijastus sen täytyy olla suuremmalla valaistuksella tehty kuin pihavalojen teho. Et näe tähtiäkään katulampun vierestä. Havaitsijat näkevät lisäksi ilmiön selvästi ja riittävän pitkän aikaa.

" onhan yöjuoksun jälkien peittely melko rohkea heitto yksittäiseen ufotapaukseen "

Poltergeistin takana on erittäin voimakas trauma. Keskushenkilö ei tee ilmiötä tietoisesti, mutta tietää olevansa syy siihen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 23.02.2016 01:55 #4018

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48
Noniin, nyt on luettu Valleen Revelations ja olisihan se pitänyt arvata. :lol: Katsokaapa tätä:

It has long been realized that all it took was
a powerful slide projector to expose unsuspecting crowds to celestial
wonders, provided there was a cloud or fog bank dense enough to serve
as a screen in the vicinity. Fog machines are easy to obtain from any
movie studio equipment supplier. This method has actually been used
in psychological warfare.
As early as World War I the German military actually used artificial
smoke on which to project an image of the Virgin Mary, her arms
outstretched in a gesture of peace. This was projected over the trenches
in an attempt to confuse the French.


Näin siis Vallee kirjan sivulla 163, Rendleshamin tapauksen yhteydessä. Eli tämä on vanha juttu ja olisi varmaankin ollut kenen tahansa vakavan militariaharrastajan tai tietysti "alan miehen" tiedossa jo 70-luvulla, myös Suomessa. Olette kyllä silti oikeassa siinä, että yhden yöjuoksun peittelyyn juttu olisi ollut hieman ylimitoitettu!

Joutuiko Pollarin perhe tuona yönä kenties jonkun psykologisen kokeen uhriksi? :blink:

Tapaushan etenee siten, että oudolla puhelinsoitolla ja koiran reagoinnilla luodaan antisipaatio ulkona odottavalle oudolle ilmiölle. Sitten, kuten myös Rendleshamissa, ufo saapuu paikalle ja on siinä vähän aikaa tarkasteltavana. Tien toiselle puolelle pysähtyneen auton osuus on hyvin epäilyttävä, koska siinä ollut henkilö ei koskaan ilmoittautunut ja auto vieläpä vältteli toista autoa.

Mieleeni tulee muuten myös toinen tapaus, josta oli muistaakseni SUTin palstalla: mies näki 70-luvulla armeijan vahdissa ufon, ampui sitä ja ilmeisesti sekosi sittemmin päästään. Siinäkin mieleeni tuli lavastusmahdollisuus jostain syystä, tunnistaako kukaan tapausta?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 01.03.2016 18:41 #4033

  • RaahenTiikeri
  • RaahenTiikeri hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 225
ei kyllä kilauta mitään kelloja tuo tuommoinen "armeija-ufo".
Sensijaan Kuusamon-Pudasjärven ufo-aallon aikana sattui tapaus jossa mies ampui ufoa ja kuoli hyvin pian tuon tapauksen jälkeen.
Ja jotta tapaus olisi oikein todella kuuma,niin jälkeenpäinhän ilmaantui markkinoille kontaktipersoona,joka ilmoitti olleensa tuon ufon kyydissä silloin kun sitä ammuttiin.
Tämä tapaus on tarkoin selostettuna useissakin kirjoissa ja kansissa.

Itselle ei armeija-ufoista tule mieleen kuin M.Päätalon kirjassa tarkoin selostettu tapaus pohjoissuomesta jossa ufo-kerhon jäsen oli suorittamassa palvelustaan ko.varuskunnassa ja pääsi tuoreeltaan tutkimaan tapausta.Siinä jutussa ei kyllä ammuta eikä kukaan sekoa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Juhlissa oli kolme kymmenen litran astiaa täynnä boolia. Kuinka paljon boolia jäi jäljelle kun kustakin juotiin 3 litraa?

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 19.03.2016 22:29 #4072

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48
Olen varmaan sekoittanut armeijainsidentin ja tuon toisen tapauksen, jossa ampuja menehtyi. Mutta siis se armeijatapaus olisi haussa, jos joku vain muistaa, olen varma, että joko ampuminen tai hulluksi tuleminen siihen liittyi.

Valleen päiväkirjoissa oli arvioitu fysikaalisten vaikutusten (jäljet) perusteella ufon sähkökenttää ja se oli aivan valtava. Todettiin, että sellainen kenttä voi aiheuttaa jo ihmiselle halluja ja vainoharhaa. Esmes Pudasjärven aallossa osa palluroista oli hyvin suuria, mikähän oli niiden kenttä? Voi kun saisi mitattua jotenkin Paasveden tai Hessdalenin pallojen sähkökentät! :woohoo:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.

Mitä mieltä ollaan Jacques Valléesta? 20.03.2016 13:05 #4075

  • RaahenTiikeri
  • RaahenTiikeri hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 225
ettet tarkoita tuota suht tuoretta,SUTin tietokannassa olevaa tapausta,jossa tuli melko paljon kinastelua siitä,että OLIKO VARTIOMIEHILLÄ KOVAT PANOKSET TAPAHTUMAIKOIHIN ASEISSA?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Juhlissa oli kolme kymmenen litran astiaa täynnä boolia. Kuinka paljon boolia jäi jäljelle kun kustakin juotiin 3 litraa?
Sivu luotiin ajassa: 0.267 sekuntia