Behind the Throne

Tervetuloa, Vieras
Käyttäjätunnus: Salasana:

AIHE: Parapsykologia ja String Teoria

Parapsykologia ja String Teoria 16.01.2016 12:53 #3909

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
NO MATHS! I want a "philosophical" answer that shows deeper insight into physics – math trickery is for those who can’t do any better.
Dr. Sascha Vongehr

Vaikka Sascha ei todennäköisesti foorumilla kirjoittelekaan, niin jatketaan aiheesta, ja hänen mielikseen, filosofisesti ja vapaasti.

Tämän ketjun alussa lähdin määrittämään fysiikkaa 'luolasta'. Siinä tuli valita keppi ja sopia, että se päästä päähän A >> B on 1 metrix. Käyttäen tätä samaa keppiä tasapainokiikun vartena päädyimme Arkhimedeen sääntöön kokeellisesti. Kepin yksikkö, abstrakti olento numero 1, ei veny tai taivu. Sen sijaan keppiin liittyvä toinen asia, metrix, voi venyä ja taipua, sillä meidän oli tehtävä valinta ei vain pituuden suhteen, vaan myös kepin laadun suhteen. Tämän takia otin myös tämän rigid body probleemin edellä tähän.
Koska käytimme samaa keppiä painon vertailuun, niin olimme luultavasti vallinneet kepin jostain muusta materiaalista kuin taipuisasta pajunköydestä.
Mutta, meillä ei ollut 'metsästä' valittavana sellaista materiaalia, joka olisi yhtä jäykkä kuin kepin yksikkö ja numero ykkönen, ja hupsista, tämän alkuperäisen valinnan 'heikkous' periytyy myöhemmin kaikkialle fysiikkaan, myös atomimaailmaan. Minkälainen kepin sitten tulisi olla, jotta se ei taipuisi ja siten vastaisi numero ykköstä?

Tällöin, koska oikea keppi koostuu partikkeleista ja näiden partikkeleiden keskinäinen etäisyys voi muuttua, ollen näin sama asia kuin taipuma tai venymä, niin keppi ei ainakaan voisi koostua partikkeleista, Sen tulisi koostua: ei-mistään.

Paradoksi, jäykin ja paras keppi olisi tyhjö.

Kuinka muotokimmoista on tyhjö? Kuinka käytämme tällaista keppiä painonvertailuvälineenä ja Arkhimedeen säännön löytämisessä, siis siten kuin ketjun alussa teimme? Mikä olisi tyhjön vetolujuus? Tässä voisi analogiana ajatella sitä, että Maa on Auringon pyörittämän 'langan' päässä. Vahvankaan teräslangan vetolujuus ei riittäisi pitämään Maata radallaan.

Olemme kuitenkin valinneet tuon mittamme 'metrix' partikkelikepistä ja vaikka jäljestä päin määrittelisimme sitä uudestaan ja uudestaan ja miten edistyneesti tahansa, esimerkiksi siten, että metrix on pituus, jonka valo kulkee tyhjiössä tarkalleen 1⁄299 792 458 sekunnix, niin partikkeliongelma periytyy. Sitä paitsi tämä koskee myös nyt esiin tullutta käsitettä sekunnix. Määrittelimme sen edellä siten, että kun astia oli täynnä, niin aikaa on kulunut tasan 1 sekunnix. Vieläpä todellisen täyttöastian rakensimme hyödyntäen metrixtiikkaa.

Liekö Bronstein pohtinut asiaa edelliseen tapaan ja tästä syystä vaatinut ”. . . radikaalia teorian [Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian] rekonstruktiota, ja erikoisesti Riemannin geometrian hylkäämistä siinä, kuten olemme nähneet, suureilla joita ei voi periaatteessa havaita, ja ehkä myös hylätä tavalliset käsitteet ajasta ja avaruudesta, korvaamalla ne joillakin paljon syvemmillä ja epäilmeisimmillä käsitteillä. Wer’s nicht glaubt, bezahlt einen Thaler. "

m.pitka kirjoitti

2. En ole Bronsteinin kanssa samaa mielta.


Vai et ole, maksa sitten taaleri. Ja huom. se on nykyrahassa iso summa :silly:

Millä tavoin lukuteoria, vaikka otettaisiin mukaan p-adicet luvut, ed.olevan ongelman poistaisi. No, numerot itsessään eivät veny tai taivu. Mutta saadaanko niillä kuvattua ehdottoman tarkasti 'taipuisaa' todellisuutta kuten keppimme, joka tuli valmistaa 'ei-mistään' ollakseen vähiten taipuisa ja vastatakseen siten taipumattomia numeroita. :silly:
Johtaako matemaattinen fyysiikka lopulta aina kehään? :whistle:

Myönnettäköön, että p-adicet luvut ovat jänniä. Varsinkin näiden lukujen etäisyys toisistaan. Kysymyksessä on uudenlainen etäisyys. Esimerkiksi jokainen kolmio p-adisessa metriikassa on tasakylkinen. p-adista metriikkaa sanotaan epäarkhimediseksi. Millaista on Arkhimedeen fysiikka p-adicesti ja miten p-adicella kepillä saadaan Arkhimedeen vipulaki? :whistle:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 16.01.2016 14:54 #3913

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Lähdet liikkeelle mittakepin määrittelystä. Kvantittamattomassa yleisessä suhteellisuusteoriassa ei sellaista ole koska Planckin pituutta ei ole määritelty ilman Planckin vakiota jos on käytettävissä vain G ja c.

1. Mittakepin määrittelystä voisi lähteä itsekin liikkeelle. Jos uskoo, etta klassisen fysiikan täytyy sisältää fundamentaalinen pituus, ei juuri jäljelle muuta vaihtoehtoa kuin, että fundamentaalinen pituus on määritelty jo klassisesti ja TGDssa vastaa CP_2:n kokoa. Avaruusaika pintana on väistämätön identifiointi. CP_2:n pituus antaa luontevan fundamentaalisen pituus-yksikön. Tässä **ei vielä tarvita p-adista fysiikkaa**. G on nyt johdettu vakio ja saadaan kvanttiteoriassa koska Planckin vakiota tarvitaan antamaan G CP_2:n pituus-skaalan avulla.

2. p-Adiset pituusskaalat antavat johdettuja pituus-yksiköitä ja verrannollisia alkuluvun neliöjuureen joka kertoo CP_2:n kokoskaalaa. Kun hyväksytaan p-adinen pituus-skaala-hypoteesi, ovat lahella kakkosen potenssia olevat alkuluvut etusijalla. Tämä on alunperin puhtaasti hiukkasten massaspektrin inspiroima hypoteesi, jonka nyt pystyn jo perustelemaan varsin hyvin teoreettisesti. Saadaan puolioktaavit perus-skaalasta ts. neliöjuuri kakkosen potenssit. Alkeishiukkasiin liittyy kuhunkin oma p-adinen alkuluku lahella kakkosen potenssia: esimerkiksi elektroniin Mersennen alkuluku M_127= 2^127-1. Massalaskut pakottavat tämän identifikaation. Jokainen alkeishiukkanen määrittelee oman johdetun pituus-yksikkönsä ja myös ajan yksikön samaan tapaan kuin atomikellossa tapahtuu.

3. p-Adiset lukukunnat liittyvät pohjimmiltaan kognitioon - ne vastaavat "mind stuffia", jonka matemaattista luonnetta jo Descartes aikanaan ihmetteli. Siellä p-adinen normi on p-adisille luvuille luonnollinen ja määrittelee niiden topologian. p-Adisen ja reaalifysiikan välillä on vuorovaikutus ja tästä seuraa että realifysiikankin puolella p-adiset pituus-skaalat, jotka tulevat puoli-oktaaveina, ovat fundamentaalisia. Puhtaasti p-adisessa geometriassa voidaan vain puhtaasti lokaalista geometriasta (kuten kulmista vektorien välillä ja vektorien pituuksista. Pituudet äärellisen mittaisille käyrille eivät ole määriteltyja. Kun reaali ja p-adiset fysiikat sidotaan toisiinsa lukuteoreettisella universaaliudella tilanne muuttuu.

4. Arkhimedeen vipu-laki seuraa pelkästään säilymislaeista impulssille ja impulssimomentille. Impulssin säilymislaki antaa Newtonin - onkohan se nyt toinen- voimaa vastaa vastakkainen reaktiovoima impulssin säilymisen perusteella. Impulssimomentille pätee sama ja Arkihemedeen vipulaki seuraa impulssimomentin säilymisestä. Tähän *ei* tarvita p-adista fysiikkaa. Sensijaan tarvitaan nämä säilymislait. TGDssa ne ovat eksakteja mutta GRT:ssa huonosti määriteltyjä koska tarvittavat avaruusajan symmetriat menetään gravitaation vuoksi: kaarevoituminen.Noetherin teoreemaa ei voida soveltaa. TGD:ssa ne ovat 8-D avaruuden Minkowskiosan symmetrioita ja Noether toimii.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 17.01.2016 11:51 #3914

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Hieman asiasta poiketen, mutta kuitenkin asiassa.

Joulukuun 15. 2015 muistetaan 750 GeV:n signaalista, jonka ATLAS ja CMS havaitsivat fotoniparin massaspektristä. Mikä tuo signaalimöykky voisikaan olla. Tämä on saanut teoreetikot rustaamaan papereita kiihtyvään tahtiin, kuten Naturen kuvasta alinna nähdään.

Tommaso Dorigo, joka on kokeellinen fyysikko Cernissä, epäilee, että kyse on vain feikkisignaalista. Teoreetikkoja asia kuitenkin kutkuttaa ja ehdotuksia signaalikyttyrän syystä on lukemattomia. Asia ei ole selvä. Mitä siinä mökkyrässä näkyy. Päätin kysyä tätä google-kääntäjältä. Sehän kääntää kaikki selvät asiat päin pers...hettä entä jos se kääntäisi epäselvät asiat prikulleen oikein - ja niinhän se teki. Teoreetikot ovat antaneet seuraavia vaihtoehtoja Google-kääntäjän mukaan

Möhkyrässä näkyy:
Kaksi Higgs kaksoispiikki, kiikkua vectorlike fermioneja, Suljettu jouset, Neutrino katalysoitu, Epäsuorat allekirjoitus DM, Värikäs resonanssia, Resonant sneutrino, SU (5) GUT, Inerttejä skalaari multipletti, Trinification, tumma vasen-oikea malli, Vector leptoquarks, D3-brane , taipuu-anomalia SUSY breaking, Radion ehdokas, Quarkonium-Quarkonium, R-pariteetti rikkoo SUSY, Gravitonit monen vääntynyt skenaario. Ja lista jatkuu paksuuntua päivittäin.

Huomataan sieltä kaksi sanaa tai asiaa, joista on ollut jo puhetta edellisessä viestissäni, nimittäin, kiikku ja taipuu-anomalia. En kuitenkaan ole laittanut tutkimustani arXiv:een, sääli, jos möhkyrä sattuisi kuvaamaankin tasapainokiikkua, joka on pajunköydestä tehty ja taipuu. Tämähän tuli jo ed. puheeksi.

Mutta, koska ehdotuksia on niin paljon, on Dorigo blogillaan päätynyt siihen, että on parempi tulkita asia siten, että mitä möhkyrässä ei ainakaan näy. (Dorigo ei ole kirjoittanut tästä paperia, joten viittauksia ei paperiin tule – eikä siis tieteelliseen pistetykseen. Mitä enemmän viittauksia authorin paperiin on sitä arvostetumpi author tietenkin on. Tässä mielessä Dorigo menettää myös pisteitä).

No niin, Dorigon mukaan möhkyrä ei ainakaan kuvaa Loch Nessin hirviötä eikä Mikki Hiirtä. Vastausta, mitä se kuvaa saadaan odottaakin kesäkuulle 2016, jolloin arvoitus ratkeaa.

Mitä '750 GeV Diphoton Bump' kuvaisi, jos kuvaa, TGD:n puitteissa?


Arvoitukseen tulee ehdotuksia ja arXiv sen kuin täyttyy

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 17.01.2016 12:02 #3915

  • Varaktori
  • Varaktori hahmo
  • Poissa
  • Valvoja
  • Valvoja
  • Viestejä: 1135
Kun psq ehti ensin hehkuttamaan tuosta 750 GeV hiukkasesta, niin jos minä sitten mainitsen, että fyysikko Lawrence Krauss väittää painovoima-aaltoja havaitun. Jos niitä todellakin on havaittu, niin se taitaa olla Nobel-palkinnon arvoinen suoritus.

www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/huipputut...ojen_havaitsemisesta

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 17.01.2016 12:45 #3916

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Selityksia nökölle oli viimeksi noin 150 ja yleensa toisensa pois-sulkevia. Tyypillisesti oletetaan joitain eksoottisia hiukkasia. Supersaieteoreetikot yrittavat tulkita nököt Higgsina ja rakentelevat braanimaailmoja, mutta melko huonolla menestyksellä. Yritykset tulkita nököt standardi SUSYn ennustamina Higgseinä eivät ilmeisesti toimi.

Toistaiseksi on havaittu vain 2-fotonituottoa tai indikaatioita sille ja voi kysyä missä ovat muut hajoamiskanavat. Jos ne ovat poissa niin mahdollinen selitys on TGDssa että ko mesonit ovat valaisemattomia (ei-standardi Planckin vakio) ja hajoavat etupäässä fotoni-pari annihilaatiolla tavalliseksi aineeksi. Tällaisille hiukkasille on olemassa jo 70 luvulta evidenssiä raskas-ionitörmäyksistä ja selitys johtaa leptohadronifysiikkaan.Leptoneille on periaatteessa mahdollisia värilliset ekskitaatiot ja näihin liittyen esim. pionin kaltaiset tilat.

1. Oma selitykseni perustuu yleisempään ennustukseen joka seuraa TGD fysiikan fraktaalisuudesta.

matpitka.blogspot.fi/2015/12/m-89-hadron...there-and-maybe.html ja linkit ja referenssit täältä.

a) TGD ennustaa useita skaalattuja variantteja hadronifysiikalle. Yksi vastaisi p-adista massa-skaalaa joka on 29= 512 kertaa korkeampi kuin tavallisen hadronifysiikan massa-skaala. Toinen taas massaskaalaa, joka on vielä 32 kertaa korkeampi kuin tämä skaala. Tavallinen hadronifysiikka liittyisi Mersennen alkulukuun M107=2107-1 ja kaksi uutta hadronifysiikkaa Mersennen alkulukuun M89= 289-1 ja Gaussian Mersenneen MG,79=(1+i)79-1.

b) Ennustus on vahva koska voin arvioida välittomasti massat näiden uusien fysiikkojen hiukkasille kertomalla vain tekijällä 512 tai 32*512. Olen vuosien mittaan koonnut kököistä jonkinlaista listaa: tässä Lubos Motl on ollut verraton apu vaikkemme teekään yhteistyötä. Tällä hetkellä M89 hiukkasista löytyy nökö vastaten pionia, etaa, eta':a etan kahta viritystilaa: em muista varmasti oliko myös neutraali kaoni mukana. Massat ennustuvat oikein. Uskallan valitussa seurassa pitää tätä riemuvoittona. Lisäksi löytyy nökö vastaten MG,79 pioni 2 TeV:n massalla. Odotettavissa olisi siis peräti 2 uutta hadronifysiikkaa. Kaikki nököt voivat tietysti kadota historian kirjoista jälkeä jättämättä! Kannattaa siis olla varovainen.

c) RHIC ja LHC ovat antaneet tuloksia jonka mukaan siirtymä kvarkkivankeudesta kvarkkivapauteen ei ole lainkaan sitä miltä sen pitäisi näytää. Mahdollinen selitys on että faasitransitioon liittyy kvanttikriittisyys ja M89 hadronifysiikan hiukkaset esiintyvät paljon pitemmillä Compton säteilla kuin normaali Planckin vakion arvolla koska niiden Planckin vakio on skaalattu ylöspäin tekijällä luokkaa 512.

2. Lisäksi on evidenssiä mittabosonien toiselle sukupolvelle: se näkyisi heikkojen vuorovaikutusten universaaliuden rikkona ja sellaiselle on alkanut kertyä evidenssiä. Leptoni ja kvanttisukupolvet eivät ole aivan identisiä vuorovaikutuksiltaan koska leptonit ja kvarkit eivät kytkisi samalla tavalla toisen ja kolmannen sukupolven mittabosoneihin Myös ennustuisi Higgsin kaltainen hiukkanen myös toiselle ja kolmannelle sukupolvelle mutta vain neutraali Higgs toisin kuin SUSYissa joissa myös varatut Higgsit ennustuvat. Toiselle Higgsille on myös indikaatioita. Jälleen oikealla massalla joka on 32 kertaa Higgsin massa eli 4 TeV.

3. TGD:n ennustama SUSY eroaa standardi-SUSYsta ja myös se voisi näkyä universaaliuden rikkona. Tilanne on tältä osin avoin. Yksinkertaisimmat superpartnerit ovat oikeakätisen neutrinon (tätä ei ole standardimallissa mutta TGD:ssä on) ja leptonin tai kvarkin sidottuja tiloja. Jälkimmäiset ovat leptokvarkkien erikoistapaus ja myös sellaisia ennustuu vaikkakin leptoni ja kvarkkiluku nyt säilyvät erikseen toisin kuin GUTeissa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : matpitka6@gmail.com. Syy: editointivirhe

Parapsykologia ja String Teoria 17.01.2016 12:46 #3917

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
"Huippututkija levittää huhua. . . "

Tiede-lehti otsikoi kuin iltalehdet, niinpä otsikko alkaa Hupputukija. Mistä helkkarista ne saa tämän Huippututkijan joka väliin. Eivätkö ne muuta keksi?

Lehti jatkaa:
" Ligon tutkijat jäähdyttelivät kuumaa uutista saman tien ja totesivat, että he ensin analysoivat keräämiään tietoja ja julkaisevat sitten tutkimuksensa "

Ok. Tässä juuri vastakohta tuolle '750 GeV Diphoton Bump' -tulkinnalle. Kuten edellä olevasta kuvasta huomataan arXiv alkaa täyttyä 17. 12, kun asia julkistetaan 15.12. Kova kiire julkaisemaan, jotta varmaan ehtii :woohoo:

Ligon tutkijat näyttävät toimivan niin kuin pitää ja " he ensin analysoivat keräämiään tietoja ja julkaisevat sitten tutkimuksensa
"
Jäädään kuulolle

Ai niin

matpitka kirjoitti

4. Arkhimedeen vipu-laki seuraa pelkästään säilymislaeista impulssille ja impulssimomentille. Impulssin säilymislaki antaa Newtonin - onkohan se nyt toinen- voimaa vastaa vastakkainen reaktiovoima. . .


Taidat tässä tarkoittaa kolmatta. Newton III

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 17.01.2016 14:32 #3921

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Luulen näin. En ikinä opi muistamaan tätä. Termodynamiikan toisesta kuitenkin selviän.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 17.01.2016 14:46 #3923

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Tässäkin TGD tarjoaa jännittämisen aiheen. Ihan vasta eräs tutkimusryhmä ilmoitti ettei se ollut havainnut gravitaatioaaltoja vaikka oli niitä pitkään metsästänyt. TGD:ssä tilanne on kinkkinen.

*Jos gravitoneihin liittyy iso Planckin vakio
\[h_{gr}= GMm/v_0=n\times h ,\]

missä
\[v_0/c<1\]

on dimensioiltaan nopeus ja GMm:n tulkinnan jätän arvattavaksi;-)), niin niiden energia on iso ja ne tulevat ikäänkuin kimpuina n:stä gravitonista: tällainen rypäs voisi hajota n:ään tavalliseen gravitoniin ja kaiken kaikkiaan saataisiin pulsseja eikä tasaista virtaa gravitoneista.

*Toisaalta jos gravitonit havaitaan klassisesti, niin voi väittää että efekti on oskillaatio detektorin päiden väliselle pituudelle samalla taajuudella GRT:ssäkin. Semiklassinen argumentti ehdottaisi, että nyt oskillaatioamplitudin neliö n-kertainen ja havaittaisiin oskillaatio vain silloin kun ison Planckin vakion pulssi tulisi.

Jos argumentti on oikea niin, voisi käydä niin, että kokeiden takana teoria oleva teoria olisi väärä ja pulssit tulkittaisiin kohinana, lähde tuntematon.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : matpitka6@gmail.com. Syy: editointivirhe

Parapsykologia ja String Teoria 31.01.2016 19:22 #3966

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Nyt siis jos ed. perusteella
\[h_{gr} = \frac{GMm}{v_0} = n \times h \text{ } \text{ } \text{ } \text{ } \textit { Tällöin jos n = 1 ja} \textit{ v}_0 = c\]

Niin tämä menee suoraan muotoon:
\[Mm = \frac{hc}{G} \text{ eli }\sqrt{Mm} = \sqrt{\frac{hc}{G}} \text{ } \text{ jossa siis} \text{ } \sqrt {Mm} \text{ } \text{ } \text{ on Planckin massa }\]

Se olisi näin kahden massan tulo. Mikä tuo pikku m on, miten sen tulkitset?

BTW. Tuliko sinulle opiskeluaikoinasi tutuksi Paul Kustaanheimo ja K.V Laurikainen?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 01.02.2016 04:57 #3972

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Sori. En huomannut tarkentaa, etta tarkastelen aika kahta massaa. M voisi olla esimerkiksi auringon masssa ja m planeetan massa tai alkeishiukkasen, atomin, tai ionin massa.
\[h_{gr}\]
:n muoto seuraa ekvivalenssiperiaateesta.

Nottale olettaa etta m on koko planeetan massa. Mikaan perusennustuksista planeettasysteemille ei kuitenkaan muutu jos oletaan, etta m vahan konservatiivisemmin vastaa vaikkapa protonin massaa koska planeetalle protonit, etc.... liikkuvat olennaisesti samaa rataa tarkastellussa skaalassa. Myos Compton aallonpituuden vastine
\[\lamba_{gr}= h_{gr}/m= GM/v_0\]
on riippumaton m:sta. Tama vastaa universaalia kvanttikoherenssia massasta riippumatta ja samalla ekvivalenssiperiaatetta. Gravitationaalinen Compton aallon pituus on todellakin massasta riippumaton. Toisaalta valaisematon aine voisi kayttayty kuin yksi iso alkeishiukkanen massalla
\[M_{dark} <m_{planet}\]
.

Edelleen on tarkeaa huomata, etta
\[h_{g}r\]
liittyy magneettiseen vuoputkeen jota pitkin gravitonit valittavat vuorovaikutuksen M:n ja m:n valilla. Periaatteessa
\[v_0\]
voi riippua myos parista (M,m). Itse asiassa se on ulkoplaneetoille 5 kertaa pienempi kuin sisaplaneetoille jos halutaaan Bohrin malli 10 prosentin tarkkuudella. Tulkinta on etta nakyva aine kondensoituu valaisemattoman ymparille ja heijastaa sen kvanttikayttaytymista.

Jäin myös tarkentamatta, että kaava pätee vain kun Mm on suurempi kuin Planckin massan nelö. Kun GMm/h on pienempi kuin yksi h_gr=h pätee (en jaksa katsoa ovatko kaikki c:t ovat mukana).

Suuret Planckin vakiot tulevat kyseeseen vain kun gravitaatiokytkentä GMm/h on suurempi kuin yksi jolloin kvanttimekaanisen häiriöteorian ei voi odottaa pätevän. Ei-perturbatiivisuushan on teoreettisen kvanttifyysikon kauhu. Luontoäiti ratkaisisi ongelman teoreetikon puolesta. Tapahtuu faasitransition ison Planckin vakion faasiin ja kytkentaparametri skaalautuu v/c:ksi kuten pikku lasku osoittaa.
\[v/c<1\]
takaa etta perturbatiivinen kehitelmä suppenee. Myös mittakentille pätee sama. Kvanttikriittiset systeemit ovat sellaisia joissa perturbaatioteoria ei päde ja näihin liittyisivat suuret
\[h_{eff}\]
:n arvot. Tällä faasitransitiolla on konkreettinen geometrinen tulkinta ja myös tulkinta yleistetyn konformi-invarianssin rikkona siten että symmetriaalgebraksi tulee ali-algebra joka on isomorfinen itse algebran kanssa: fraktaalisuus hyvin abstraktissa muodossa.

Olen kuunnellut yhden Kustaanheimon luennon ja se jäi kyllä mieleeni. Laurikainen istui viereisessä huoneessa jossain vaiheessa. Juttelimme pariin keraan ja Laurikainen puolusti minua dosenttijupakan aikaan. Hän oli ainoa joka uskalsi julkisesti ja varsin ironiseen tyyliin ihmetellä voimaperäistä tapaa jolla minua "ojennettiin oikeaan oppiin". Monet kyllä ihmettelivät samaa mutta vain kahdenkeskisessä keskustelussa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 01.02.2016 21:56 #3975

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Tuli muuten Kustaanheimosta mieleen, joskus jostain lueskelin, että olisi ollut 'pakotettu' lähtemään ulkomaille 'spinorirengasalgebroineen. Saatan muistaa väärinkin. Oliko Kustaanheimolla kuitenkin jotain tekemistä kolmen kappaleen ongelman kanssa. Ja liittyikö tämä jotenkin Apollo-lentoihin, Maa, Kuu, Apollo tripletti.

Toisaalta, Laurikaisella taisi olla vaikeuksia hänen 'uskonnollisuutensa' kanssa?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 02.02.2016 05:13 #3978

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Kustaanheimo todella joutui lähtemään Tanskaan. Varmastikin hänen ideansa olivat aivan liian lennokkaita Suomeen ja ovat saattaneet liittyä muuttoon. Wikipediasta selviää, että proosallisempi syy saattaa olla seuraava. Saatuaan professuurin hän halusi muuttaa asumaan observatorioon kuten edeltäjänsä Järnefelt . Sukupolveni opiskelijat eivät tästä tykänneet ollenkaan ja valtasivat tähtitieteen laitoksen 1969 ja vaativat laitosdemokratiaa ja asunnoksi aiotun tilan käyttöä opetus- ja tutkimus-tarkoituksiin. Kustaanheimo luopui tällöin virastaan Suomeassa ja siirtyi ilmeisesti silloin Tanskaan.

Kustaanheimo oli aikaansa edellä ja harvoja suomalaisia teoreetikkoja joiden nimi on jäänyt elämään. . Hän esimerkiksi ehdotti äärellisten geometrioiden kuntien saattavan olla tärkeitä fysiikassa. Alimmassa approksimaatiossa p-adiset luvut redusoituvat äärellisiin kuntiin. Ne voisivat olla elegantti diskretitointi, etenkin kognition p-adisessa teoriassa. Kustaanheimo tutki kolmen kappaleen ongelmaan: en osaa kertoa yksityiskohdista koska itse en ole jaksanut kiinostua teoreettisesta fysiikasta laskennollisten menetelmien kannalta.

Löysin netistä Kustaan-Heimo Stiefel muunnoksen joka kuvaa 3-D kahden - ei siis kolmen- kappaleen ongelman (painovoimakentässä) 4-D harmoniseksi oskillaattoriksi, joka on lineaarinen. Tämän muunnoksen vastineeseen kvanttiteorian puolella oli törmännyt aiemmin. Se voidaan myös formuloida ylimääräisen symmetrian avulla: impulssimomentin ja energian lisaksi niinsanottu Runge-Lenz vektori määritelee säilyvaän suureen. 3-ulotteisen rotaatioryhmän laajennus 4-D rotaatioryhmäksi on Keplerin ongelman symmetriaryhmä kuin myös 4-D harmonisen oskillaattorin ja tämä avulla ratkaisut voidaan kirjoittaa eksiplisiittisesti. Tämän symmetrian ansiosta vetyatomi on niin hyvin ymmärretty: olisi hauska pohtia atomifysiikan kehitystä ennen tietokoneiden aikaa jos vetyatomilla ei olisi tätä symmetriaa.

Kustaanheimo näkyy esittäneen myös ei-metrisen vaihtoehdon gravitaatioteorialle. Ja myös käyttäneen spinoreja ja mitä hän kutsuu rotoreiksi taivaanmekaniikassaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 11.02.2016 21:16 #3996

  • Varaktori
  • Varaktori hahmo
  • Poissa
  • Valvoja
  • Valvoja
  • Viestejä: 1135
Gravitaatioaallot on nyt sitten ilmeisesti havaittu ensimmäistä kertaa. Albert Einstein ennusti ne 100 vuotta sitten joten hyvin suhteellisuusteoria tuntuu pintansa pitävän. Mitäs mieltä herrat ovat tästä havainnosta ja mikä merkitys sillä on TGD-teorian kannalta?

www.ligo.caltech.edu/news/ligo20160211

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 11.02.2016 22:36 #3997

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Joo Albertti sen kun pelittää, edelleen :cheer: .

Palaan omalta osaltani tähän 'aaltojuttuun', kunhan saan hieman lihaa luiden ympärille laajemmin.

Edellinen Einsteinin teoriaa koskeva koe (joka lienee Nasan kaikkein kallein ja pidempi aikainen) oli
Gravity Probe B -koe. Tämä video kannattaa katsoa ensinnä. Siinä on myös esimerkkiä siitä, miten tavattomiin tarkkuuksiin nykyisin päästään.



General Relativity (GR) on siitä mielenkiintoinen teoria, että sitä ei voi paikkailla. Jos jokin ennuste menee vikaan, niin koko teoria kaatuu.
Toistaiseksi teoria on ennustanut ja mittaustarkkuuden rajoissa on kokeilla vahvistettu seuraavat ilmiöt:

Avaruuden laajeneminen
Valon taipuma gravitaatiokentässä
Planeettojen ylimääräinen periheliliike
Valon punasiirtymä gravitaatiokentässä
Aikadilaatio gravitaatiokentässä (GPS-järjestelmän tulee huomioida tämä ilmiö)
Gravitaation linssi-ilmiöt (Esim. Hubblen havaitsemat)
Nuo mitä Gravity Probe B -koe testasi.
Nyt vahvistettu G-aaltojen olemassa olo

Sitten tietysti extrana nämä mustat aukot etc.

Kuten sanoin, palaan aiheeseen, mutta minun tulee tutkia aihetta 'gravitaatioaalto' tai gravitaation kvantisointi aina palaten vuoteen 1913 saakka. Stoori nimittäin alkaa täältä saakka.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 14.02.2016 08:18 #4008

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Sori hitaasta vastauksesta. Oli kaikennäköistä. Yhteenveto aiheesta loytyy ranskalaisin viivoin kotisivulta:
www.tgdtheory.fi/gravsat.html


Havainnot ovat sopusoinnussa GRT ennustusten kanssa: ennustus seurasi valittomasti GRT:n formulaation jalkeen linearisoimalla yhtalot. Sateilyratkaisut ovat hyvin samankaltaisia kuin vastaavat Maxwellin teoriassa.

Havaintomenetelmaan liittyy monta hienoa koukkua.

a) Laserinterferometria jolla voidaan havaita kepin paiden etaisyyden jaksollinen fluktuaatio antamalla kahden kohtisuorassa olevan interferometri haaran edestakaisin kulkevien pulssien interferoida. Pituuden muutoksien ero nakyy interferenssikuviossa. Riittaa kayttaa kohtuullisen kokoisia haaroja kun annetaan laser beamingn menna edestakaisin riittavan monta kertaa ennen interferenssia. Muutoin haaran pituus olisi aallonpituuden luokkaa eli noin 3.5 kertaa
\[2\piR\]
R maapallon säde, alimmalle taajuudelle 35 Hz:n paikkeilla.


b) Lisaksi voidaan kayttaa useita interferometreja jolloin saadaan laheen sijainti maaritetyksi tarkkaan. Nyt vain LIGO sattui olemaan päällä.


c) Kahden hyvin massiivisen mustan aukon fuusio on optimaalinen koska vapautuu valtavasti energiaa: nyt noin 3 auringon massaa: enemman kuin intensiteetti koko havaitun universuminen tahdista tulevalle energialle!


Mita sitten havaittiin.

a) Pelkastaan kayttamalla informaatiota säteily taajuudesta (herkellinen kiertotaajuus mustalle aukolle toisen ympari) ja sen aikekehityksesta (sateily taajuus kasvaa kun musta aukko syoksyy ympyraspiraalia pitkin toiseen) voidaan paatella mustien aukkojen massa ja se etta ne ovat todella mustia aukkoja (jollei niin ne olisivat paljon isompia ja fuusioituisivat paljon aiemmin eli taajuus ei kasvaisi niins suureksi (250 Hz).

b) TGD ennustaa samanlaisen aikakehityksen gravitaatiosateilylle intensiteetille (se riippuu vai mustan aukon ominaisuuksista) jos uskotaan etta TGD:n GRT raja on mita se on.


Sensijaan mahdolllisia ongelmia oletus ison Planck vakion gravitoneista voi tuottaa ongelmia ja monilehtisyys voi
tuottaa joitain uusia efekteja.

1. Jos GRT raja TGD:sta patee myos detektorin mallinnuksessa niin *kaikki valaisemattomat gravitonit havaitaan*. Näin pitaisi olla koska niin valaisemattomat kuin "näkyvät" gravitonit tuottavat avaruusaikatasolla klassisen gravitaatiokentän. Voi sanoa, etta testihiukkanen kosketaa monilehtisen valaisemattoman gravitoni pinnan kaikkia lehtia ja kokee näiden kenttien summan. Tama riippumatta
\[h_{gr}\]
:n arvosta. Näin olisi jos havaitsemisaika on pitempi kun säteilyn jakso. Näin on käytetyssa järjestelyssa: Kesto on .2 sekuntia ja jakso vaihtelee 35-250 Hz valilla.

2. Jos taas kaikkia valaisemattomia gravitoneja *ei* havaita niin tällöin TGD ennustaisi pienemmän havaitun energian kuin GRT. Tassa on mahdollinen ongelma. Ymmarsin, etta havaittu energia on sita mita GRT ennustaa.

3. Iso Planckin vakio viittaisi siihen, etta sateily tulee pulsseina jotka vastaavat n=h_gr/h tavalliasta gravitonia eika jatkuvana beamina. Tama merkitsisi etta amplitudin nelio olisi n-kertainen pulssin aikana mutta muulloin nolla.
Pylvaat korvaivat tasaisen intensiteettikayran.

-Jos iso Planckin vakio
\[h_gr= Gm/v_0\]
liittyy erikseen eri maan pinnalla olevaan hiukkaseen massalla m ja sita mustaan aukkoon yhdistavalla vuoputkella niin talloin eri hiukkasten vastaanottamat pulssisarjat antavat yhteensa jatkuvan beamin koska pulssisarjat ovat eri vaiheessa.

- Lisaksi detektori ottaa vastaan ison sarjan pituutta muuttavia pulsseja ja summaa niista kokonaisvenyman (laser beami menee monta kertaa edestakaisin) ja saadaan sama tulos kuin GRT:n mukaan.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 14.02.2016 13:55 #4009

  • psq
  • psq hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 177
Ottaisin tähän painovoima-aaltoon hieman historiallista viitekehystä. Periaatteessa kaikki alkaa oikeastaan jo vuodesta 1913. Lähdetään liikkeelle tuolloisesta atomimallista.

Sähkömagnetismin kvanttisointi ja atomimalli.

Rutherfordin planetaarinen atomimalli antoi kohtalaisen hyvän kuvan vetyatomin energioista. Tässä mallissa elektronit kiersivät ydintä samalla tavoin kuin planeetat kiertävät aurinkoa. Rutherfordin planetaarimallissa oli kuitenkin se vika, että elektroni, sähköisesti varattuna kappaleena, säteilisi energiaansa sen kiertäessä ydintä. Lopulta se päätyisi pitkin spiraalirataa ytimeen, ja itse asiassa erittäin lyhyessä ajassa ~ 10-10 sekunnissa. Koska atomit kuitenkin olivat olemassa, niin jossain täytyi olla vikaa. Bohr pohdiskeli tätä ongelmaa ja päätyi ratkaisuun v. 1913.

Myös Bohrin malli on planetaarimalli. Erona Rutherfordin malliin on se, että elektronit voivat kiertää ydintä vain ns. sallituilla radoilla, joilla ne eivät säteile energiaansa. Bohr sai vihiä omaan malliinsa nähtyään vedyn Palmer-sarjan spektriviivaston. Tästä Bohr päätyi vetyatomin kvanttisointiin. Bohr kvanttisoi elektronin kulmaliikemäärän (kiertoimpulssin) L = nh/2pii, joka antoi elektronin sallitut radat n = 1, 2, 3. . ., joilla elektroni ei säteile energiaansa sähkömagneettisina aaltoina. Termi h on Planckin vakio. Seuraavaksi ranskalainen de Broglie huomasi, että sallitut radat voidaan esittää seisovina aaltoina ympyrän kehällä ja loi tämän pohjalta aineaaltohypoteesin. Broglien seisovista aalloista puolestaan saksalainen Erwin Schrödinger keksi aaltomekaniikan, joka oli tuleva uuden kvanttimekaniikan pohjaksi ja tulisi korvaamaan Bohrin mallin. Elektronit olivat tästä lähtien orbitaaleilla.

Miksi gravitaatio tulisi kvanttisoida?

Yhtälöitään tarkastellessaan myös Einstein keksi vuonna 1916, että hänen gravitaatioteoriansa seurauksena elektroni spiraloi kohti atomin ydintä, mutta nyt syynä on yleisen suhteellisuusteorian ennustama gravitaatioenergian säteily. Ydintä kiertävät elektronit hukkaavat energiaansa painovoima-aaltoina, mutta hyvin pienessä määrin. Jotta elektroni tästä ilmiöstä johtuen päätyisi ytimeen, niin siihen menisi nyt vastaavasti hyvin pitkä aika 1030 vuotta. Tuohon aikaan oletettiin universumin olevan äärettömän vanha, joten elektronien tulisi jo olla ytimissä. Näin ei kuitenkaan ollut, joten jossain oli oltava vikaa.
Tilanne oli tämä vuoteen 1929 saakka, kunnes astronomi Edwin Hubble havaitsi ilmiön, jonka mukaan universumi laajenee ja tästä voitiin päätellä sen ikää ~1010 vuotta. Ja näin Einsteinin asettama ongelma useimpien mielestä katosi. Samalla Einstein poisti teoriastaan ns. kosmologisen vakion, jonka hän oli siihen keinotekoisesti lisännyt pitääkseen universumin ikuisesti stabiilina. Nyt universumi saattoi vapaasti laajeta. Kosmologisen vakion lisäämistä Einstein piti elämänsä suurimpana mokana. Ilman tätä 'mokaa' yleinen suhteellisuusteoria olisi saattanut ennustaa myös avaruuden laajenemisen. (Voimme siis lisätä tämän ennustuksen tätä edellisen viestin listaan).

Mutta miten tarina jatkuu, jos alkuperäinen ongelma jo katosi?
Samana vuonna (sattumalta) Wolfgang Pauli ja Werner Heisenberg ehtivät julkaisemaan artikkelin, jossa he toteavat gravitaationkentän kvanttisoinnin olevan ilmeinen välttämättömyys fysikaalisista syistä [Einsteinin v. 1916 esittämistä], ja että tämä saatetaan suorittaa ilman uusia vaikeuksia ja kulkemalla olennaisesti samoja latuja pitkin kuin jo oli sähkömagnetismin suhteen tehty.
Toisaalta Einstein alkoi näihin aikoihin rakentamaan 'yhtyneen kentän teoriaa'. Tarkoituksenaan yhdistää yleinen suhteellisuusteoria sekä Maxwellin sähkömagnetismi.

Einstein jäi yksin 'yhtyneen kenttäteoriansa' kanssa, eikä hän ollut erikoisen kiinnostunut hiukkasfysiikan uusista tuloksista. Einsteinille oli olemassa vain kaksi voimaa ja nämä tuli yhdistää yhdeksi, mutta hän ei koskaan onnistunut tässä projektissaan. Yhtyneen kentän teoriasta jäi roikkumaan mielenkiintoinen ja vaarallinen koe, jos koe tässä mielessä on tehty: Philadelphian koe (Philadelphia Experiment) :woohoo:

www.bibliotecapleyades.net/montauk/rainb...lphia_experiment.htm
en.wikipedia.org/wiki/Philadelphia_Experiment

Useimmat fyysikot unohtivat gravitaation ja keskittyivät luomaan parempaa sähkömagnetismin kvanttiteoriaa, josta kehittyi QED – Quantum ElectroDynamics ja ytimen teoriaa, josta kehittyi QCD – Quantum ChromoDynamics.

Vasta myöhemmin fyysikoita alkoi kiinnostamaan Einsteinin ajatus liittää voimat yhdeksi nipuksi siten, että myös gravitaatio on mukana. Tästä alkaa kvantti-gravitaatioteoriat. Tai niin meille kerrotaan useissa kvantti-gravitaatiota käsittelevissä teoksissa. Mutta, näiden teorioiden alku ja pioneeri liittyy tässä ketjussa jo aiemmin liittyneeseen nimeen Matvei Petrovich Bronstein. Hän on se, joka ensimmäisenä vastasi Paulin ja Heisenbergin aiemmin esittämään 'optimismiin'. Tämä tapahtui kaksikymmentä vuotta siitä, kun Einsteinin oli tehnyt huomionsa elektronien spiraloinnista atomin ytimeen painovoiman vaikutuksesta, siis vuonna 1936.

Koska painovoima-aallot on ilmeisesti havaittu, niin voisimmeko olettaa universumin 'romahtavan' näiden aaltojen vaikutuksesta ja Einsteinin laskujen mukaan siis ajassa 1030 vuotta. Toisaalta mustien aukkojen on ennustettu (Hawking) haihtuvan. Miten tämä vaikuttaisi kokonaisuuteen.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 14.02.2016 17:13 #4011

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Pari kommenttia historialliseen katsaukseen.

1. Gravitaation kvantisoinnin atomistinen analogia estaisi romahduksen aivan kuten vetyatomin tapauksessa sm vuorovaikutuksen kvantisointi. Mustan aukon vastine olisi atomin analogia. Itse asiassa tama on h_gr idean takana.

2. Kosmologinen vakio tupsahti GRT kuvaan takaisin kun havaittiin kiihtyva laajeneminen. Aiemmin selitin sita miten uskon G:n ja kosmologisen vakion TGD:ssa tulevan ulos. En ollut oikeassa!!

3. Viime viikolla kekkasin miten formuloida twistori formulaatio TGD:lle. Tama edistysaskelen osittain sai aikaan se etta selvittelin tassakin porukassa nakemyksia siita miten Planksin pituus tulee TGD:sta. Uskoin etta se emergoituu. Nayttaa kuitenkin etta Planckin pituus on fundamentaalinen pituus..

*Twistoravaruus avaruusaikapinnalle on 6-D kimppu pohjana avaruusaika ja saikeena pallo. Avaruusajat siis korvataan 6-D twistoriavaruuksillaan ja M^4xCP_2 tulolla niihin liittyvista twistoriavaruuksista. Tarkeaa: M^4 ja CP_2 ovat ainoat 4-D avaruudet joille twistoriavaruudella on Kahler rakenne!

Vaaditaan etta twistorirakenne avaruusaikapinnalle indusoituu ja etta indusoitu Kahler muoto maarittelee geometrisen esityksen twistoravaruuden preferoidulle imaginaariyksikolle joka on kvaternionisista imaginaariyksikoista. Teoria näin maariteltyna on olemassa vain M^4xCP_2:lle!

*Kahler vaikutus korvataan 6-D vastineellaan ja joudutaan normittamaan dimensiottomaksi kertomalla vakiolla jonka dimensio on 1/pituuden dimensio toiseen. Arvata saattaa etta tama vakio ei ole mikaan muu kuin kosmologinen vakio joka on kytkentaparametri roolissa ja johon liittyy diskreetti evoluution: 1/ p-adinen pituus-skaala toiseen.

*Toinen havainto: CP2:n ja M^4:n twistoriavaruuksien saieavaruus on pallo jota karakterisoi sade. Saadaan kaksi pituus-skaala fundamentaalisina pituuksina. CP_2:lle saadaan CP_2;n sade olennaisesti. M^4:lle Planckin pituus joka sittenkin olisi fundamentaalinen klassinen pituus-skaala vaikka toisin olen uskonut. Planckin massa ja G olisivat kvanttiparametreja koska ne riippuvat hbarista.

Toisin kuin kuvittelin, twistoriformulaatio olisi siis paljon enemman kuin pelkka vaihtoehtoinen formalismi vakka kenttayhtalot avaruusaikapinnoille redusoituavt dimensionaalisella reduktiolla 4-dimensioisiksi ja antavat kaikki Kahler vaikutuksen ekstremaalit ratkaisuinaan. Kosmologinen termi on aarimmaisen pieni mutta jos se dominoin lahes vakuumeille joista tulee hyvana approksimaatiiba minimaalipintoja, jotka ovat geometrinen vastine aaltoliikkeelle. Saadaan siis talla tavalla gravitonien vastineet Minkowsk-iavaruuden deformaatioina.

Kaiken kaikkiaan saadaan siis kaikki peruspituudet ulos twistoriformuloinnista.

Lisaa blogissa :

matpitka.blogspot.fi/2016/02/from-principles-to-diagrams.html

matpitka.blogspot.fi/2016/02/twistor-and...ip-of-tgd-to-grt.htm

lhttp://matpitka.blogspot.fi/2016/02/cosmic-evolution-of-radius-of-radius-of.html

ja arikkelissa:

tgdtheory.fi/public_html/articles/diagrams.pdf .

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 14.02.2016 17:38 #4013

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Latex toimii huonosti. Lahetan uudestaan postin koska siina jai aivan olennainen argumentti tulostumatta kunnolla.
Siis pari kommenttia historialliseen katsaukseen.

1. Gravitaation kvantisoinnin atomistinen analogia estaisi romahduksen aivan kuten vetyatomin tapauksessa sm vuorovaikutuksen kvantisointi. Mustan aukon vastine olisi atomin analogia. Itse asiassa tama on
\[h_{gr}\]
idean takana.

2. Kosmologinen vakio tupsahti GRT kuvaan takaisin kun havaittiin kiihtyva laajeneminen. Aiemmin selitin sita miten uskon G:n ja kosmologisen vakion TGD:ssa tulevan ulos. En ollut aivan oikeassa!!

3. Viime viikolla kekkasin miten rakentaa twistori formulaatio TGD:lle. Tama edistysaskelen osittain sai aikaan se etta selvittelin tassakin porukassa nakemyksia siita miten Planckin pituus tulee TGD:sta. Uskoin, etta se emergoituu kvanttipituutena. Nayttaa kuitenkin etta Planckin pituus on fundamentaalinen klassinen pituus-skaala.
  1. Twistori-avaruus avaruusaikapinnalle on 6-D kimppu pohjana avaruusaika ja saikeena pallo. Avaruusajat siis korvataan 6-D twistoriavaruuksillaan ja
    \[M^4\times CP_2\]
    tulolla niihin liittyvista twistoriavaruuksista. Tarkeaa:
    \[M^4\]
    ja
    \[CP_2\]
    ovat ainoat 4-D avaruudet joille twistoriavaruudella on Kahler rakenne!

    Vaaditaan etta twistorirakenne avaruusaikapinnalle indusoituu ja etta indusoitu Keahler muoto maarittelee geometrisen esityksen twistoravaruuden preferoidulle imaginaariyksikolle joka on kvaternionisista imaginaariyksikoista. Teoria näin maariteltyna on olemassa vain
    \[M^4\times CP_2\]
    :lle!

  2. Kaehler vaikutus korvataan 6-D vastineellaan ja joudutaan normittamaan dimensiottomaksi kertomalla vakiolla jonka dimensio on 1/pituuden dimensio toiseen. Arvata saattaa etta tama vakio ei ole mikaan muu kuin kosmologinen vakio joka on kytkentaparametri roolissa ja johon liittyy diskreetti evoluution: 1/ p-adinen pituus-skaala toiseen.

  3. Toinen havainto:
    \[CP_2\]
    :n ja
    \[M^4\]
    :n twistoriavaruuksien saieavaruus on pallo jota karakterisoi sade. Saadaan kaksi pituus-skaalaa fundamentaalisina pituuksina.
    \[CP_2\]
    :lle saadaan
    \[CP_2\]
    :n sade olennaisesti.
    \[]M^4\]
    :lle Planckin pituus joka sittenkin olisi fundamentaalinen klassinen pituus-skaala vaikka toisin olen uskonut. Planckin massa ja G olisivat kvanttiparametreja koska ne riippuvat hbarista.

    Toisin kuin kuvittelin, twistoriformulaatio olisi siis paljon enemman kuin pelkka vaihtoehtoinen formalismi vakka kenttayhtalot avaruusaikapinnoille redusoituavt dimensionaalisella reduktiolla 4-dimensioisiksi ja antavat kaikki Kaehler vaikutuksen ekstremaalit ratkaisuinaan. Kosmologinen termi on aarimmaisen pieni mutta jos se dominoin lahes vakuumeille joista tulee hyvana approksimaatiiba minimaalipintoja, jotka ovat geometrinen vastine aaltoliikkeelle. Saadaan siis talla tavalla gravitonien vastineet Minkowski-iavaruuden deformaatioina.

Kaiken kaikkiaan saadaan siis kaikki peruspituudet ulos twistoriformuloinnista.

Lisaa blogissa :

matpitka.blogspot.fi/2016/02/from-principles-to-diagrams.html

matpitka.blogspot.fi/2016/02/twistor-and...ip-of-tgd-to-grt.htm

lhttp://matpitka.blogspot.fi/2016/02/cosmic-evolution-of-radius-of-radius-of.html

ja arikkelissa:

tgdtheory.fi/public_html/articles/diagrams.pdf .

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Parapsykologia ja String Teoria 14.02.2016 17:43 #4014

  • Varaktori
  • Varaktori hahmo
  • Poissa
  • Valvoja
  • Valvoja
  • Viestejä: 1135

matpitka6@gmail.com kirjoitti: Latex toimii huonosti.


Siinä on jokin häiriö. Minulla se lähti toimimaan kun tyhjensin selainen välimuistin. Sitä kannattaa koittaa tai sitten toista selainta. Ainakin minulla Latex toimii nyt noissa molemmissa postauksissasi. Ennen välimuistin tyhjentämistä niistä tuli virhettä.

Yksi hakasulku sulla siellä näyttäs ainakin olevan liikaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : Varaktori.

Parapsykologia ja String Teoria 15.02.2016 11:59 #4017

  • matpitka6@gmail.com
  • matpitka6@gmail.com hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 16
Jos pystyt niin voitko hävittää viestin ensimmäisen version. Huomasin,
etta kannattaa kirjoittaa koko teksti tekstin käsittelyohjelmalla käyttäen
lateksia erikseen, korvata replacella kontrollimerkit asianmukaisilla ja
vasta sitten siirtaa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Sivu luotiin ajassa: 0.295 sekuntia