Behind the Throne

Tervetuloa, Vieras
Käyttäjätunnus: Salasana:
  • Sivu:
  • 1

AIHE: Anne Pöyhönen ja Yläkuu

Anne Pöyhönen ja Yläkuu 24.03.2011 07:10 #97

  • Yläkuu ja Anne Pöyhönen
  • Yläkuu ja Anne Pöyhönen hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Vieras
  • Vieras
Lukekaapa tämän suomalaisen naisen löytämiä vanhan kansan viisauksia!

www.ylakuu.com/suomi/kuu.htm


Vanha kansa ei tarvinnut avukseen monimutkaista matematiikkaa, ymmärtääkseen miten luonto toimii.

Ihminen voi ymmärtää miten maailmankaikkeus oikeasti toimii ilman matematiikkaa.

Minä olen selvittänyt miten maailmankaikkeus oikeasti toimii ja en tarvitse monimutkaista matematiikkaa ymmärtääkseni miten maailmankaikkeus toimii. Enkä aio kehitellä matematiikkaa vain sen takia että jotkut eivät halua yrittää ymmärtää maailmankaikkeuden toimintatapaa ilman matematiikkaa.

Tila ei kaareudu

www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-...kaareudu-t49165.html

Tila ei laajene

www.tiede.fi/keskustelut/ta-htitiede-ja-...-laajene-t46662.html



Pienimmän vastuksen uoma

www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/p...sen-uoma-t45117.html


Tässä video jossa nimimerkki Trash on jo oivaltanut osittain mihin havainnot esim. valon yleisestä punasiirtymästä perustuvat. Eli tila ei todellakaan laajene!

www.tiede.fi/keskustelut/tahtitiede-ja-a...bang-t49659-120.html

.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Vs: Anne Pöyhönen ja Yläkuu 26.03.2011 12:29 #115

  • Leukippos
  • Leukippos hahmo
  • Poissa
  • Konkari
  • Konkari
  • Viestejä: 80
"Vanha kansa ei tarvinnut avukseen monimutkaista matematiikkaa, ymmärtääkseen miten luonto toimii."

Logiikkasi ontuu siinä, ettei Wanha kansa ymmärtänyt miten luonto toimii. Noidat eivät kykene lentämään pääsiäisyönä luudilla kyöpelinvuorelle, vaikka Wanha kansa niin uskoi. Luonnon toiminnan ymmärtäminen vaatii enemmin tai vähemmin monimutkaista matematiikkaa. Onneksi suuri osa perusfysiikassa tarvittavasta matiikasta on melko yksinkertaista.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Vs: Anne Pöyhönen ja Yläkuu 21.12.2012 13:49 #1017

  • Zetor.
  • Zetor. hahmo
  • Poissa
  • Platinajäsen
  • Platinajäsen
  • Viestejä: 873

Leukippos kirjoitti: "Vanha kansa ei tarvinnut avukseen monimutkaista matematiikkaa, ymmärtääkseen miten luonto toimii."

Logiikkasi ontuu siinä, ettei Wanha kansa ymmärtänyt miten luonto toimii. Noidat eivät kykene lentämään pääsiäisyönä luudilla kyöpelinvuorelle, vaikka Wanha kansa niin uskoi. Luonnon toiminnan ymmärtäminen vaatii enemmin tai vähemmin monimutkaista matematiikkaa. Onneksi suuri osa perusfysiikassa tarvittavasta matiikasta on melko yksinkertaista.



Olen aivan samaa mieltä Leukippoksen kanssa!

:evil: :dry:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Kaikki mikä on ilmassa,on irti!

Vs: Anne Pöyhönen ja Yläkuu 21.12.2012 22:54 #1018

  • Nomi
  • Nomi hahmo
  • Poissa
  • Tulokas
  • Tulokas
  • Viestejä: 10
Ikävä kyllä maematiikka on kuin koolinki seinässä eli sen paikka on siinä tarkoituksella mutta se ei tue kuin juuri sitä mihin se on tarkoitettu.

Matematiikka on deduktiiviseen päättelyyn perustuva formaali eli käsitteellinen tiede. Matematiikassa tutkitaan muun muassa lukuja, määriä, rakenteita, muutoksia ja avaruuksia. Matemaattisen formalismin mukaan matematiikka on aksiomaattisesti määriteltyjen abstraktien rakenteiden tutkimista symbolisen logiikan ja matemaattisen merkintäjärjestelmän keinoin. Matematiikkaa käytetään fysikaalisten ja käsitteellisten suhteiden ilmaisemisen kielenä, jonka kielioppi ja käsitteistö on määritelty äärimmäisen tarkkaan. Tämä mahdollistaa asioiden ilmaisemisen yksikäsitteisesti, kun oletetaan loogisten rakenteiden pysyvän muuttumattomina.

Matematiikka ei tutki ympäröivää, fysikaalista todellisuutta, vaan käsitteellisiä riippuvuussuhteita. Tämän takia sitä ei yleensä lueta luonnontieteisiin.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

  • Sivu:
  • 1
Sivu luotiin ajassa: 0.243 sekuntia