Behind the Throne

Tervetuloa, Vieras
Käyttäjätunnus: Salasana:
  • Sivu:
  • 1

AIHE: Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 03.07.2013 13:28 #1788

  • Varaktori
  • Varaktori hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Valvoja
  • Valvoja
  • Viestejä: 1133
uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltilline...a-uskonnollisuutena/

"Perustelen tässä artikkelissa maltillisen ufologian uskonnollisuutta. Valtavirta ufotutkimusjärjestöistä on edustanut historiallisesti maltillista ufologiaa, ellei edusta nykyäänkin. Maltillista ufologiaa on kutsuttu myös tieteelliseksi ufologiaksi. Siinä on pyritty tiukasti normaalitieteelliseen, kriittiseen ajattelutapaan ja keskitytty ensisijaisesti ufo- ja humanoidihavaintojen, ei esimerkiksi ufokontaktien, tarkasteluun. Maltillisen ufologian uskonnollisuutta on ollut vaikea hahmottaa ja perustella, toisin kuin esoteerisen ja kristillisen ufologian uskonnollisuutta."

Mitäs ajatuksia tämä Jaakko Närvän kirjoitus herättää? Minusta se on hyvin kirjoitettu ja olen itsekin hyvin samoilla linjoilla.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 03.07.2013 14:37 #1789

  • Zetor.
  • Zetor. hahmo
  • Poissa
  • Platinajäsen
  • Platinajäsen
  • Viestejä: 873

Varaktori kirjoitti: uskonnontutkija.fi/2013/05/31/maltilline...a-uskonnollisuutena/

"Perustelen tässä artikkelissa maltillisen ufologian uskonnollisuutta. Valtavirta ufotutkimusjärjestöistä on edustanut historiallisesti maltillista ufologiaa, ellei edusta nykyäänkin. Maltillista ufologiaa on kutsuttu myös tieteelliseksi ufologiaksi. Siinä on pyritty tiukasti normaalitieteelliseen, kriittiseen ajattelutapaan ja keskitytty ensisijaisesti ufo- ja humanoidihavaintojen, ei esimerkiksi ufokontaktien, tarkasteluun. Maltillisen ufologian uskonnollisuutta on ollut vaikea hahmottaa ja perustella, toisin kuin esoteerisen ja kristillisen ufologian uskonnollisuutta."

Mitäs ajatuksia tämä Jaakko Närvän kirjoitus herättää? Minusta se on hyvin kirjoitettu ja olen itsekin hyvin samoilla linjoilla.


Minunkin mielestäni hyvin kirjoitettuja täytyy sanoa että itsekin olen samoilla linjoilla.Voisi sanoa jopa niinkin,että maltillisesti jalat maassa ja pää pilvissä.
:blink: :silly:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Kaikki mikä on ilmassa,on irti!

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 03.07.2013 14:44 #1790

  • Varaktori
  • Varaktori hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Valvoja
  • Valvoja
  • Viestejä: 1133
Minusta on silti hyödyllistä katsella taivaalle, miettiä uusia tekniikoita havainnointiin ja perehtyä ihmisten havaintoihin. En heittäisi pensseleitä santaan vaikka ufologian maltillisempikin siipi sai tuossa oikein isän kädestä. Ilmakehässä saattaa tapahtua vaikka mitä vielä tieteelle tuntematonta ja ei ET hypoteesiakaan yhdellä artikkelilla tapeta. Jokaisen ufologin pitäisi silti lukea se. :woohoo:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 03.07.2013 16:31 #1791

  • Zetor.
  • Zetor. hahmo
  • Poissa
  • Platinajäsen
  • Platinajäsen
  • Viestejä: 873

Varaktori kirjoitti: Minusta on silti hyödyllistä katsella taivaalle, miettiä uusia tekniikoita havainnointiin ja perehtyä ihmisten havaintoihin. En heittäisi pensseleitä santaan vaikka ufologian maltillisempikin siipi sai tuossa oikein isän kädestä. Ilmakehässä saattaa tapahtua vaikka mitä vielä tieteelle tuntematonta ja ei ET hypoteesiakaan yhdellä artikkelilla tapeta. Jokaisen ufologin pitäisi silti lukea se. :woohoo:


No,onhan tässä tullut tähyiltyä taivaalle jo noin neljä vuosikymmentä :blink: ja sama homma jatkuu edelleenkin.Ja kyllähän tässä vuosien varrella on tullut todettua se,että käsittääkseni ilmakehässä sekä myös lähiavaruudessa edelleenkin tapahtuu jotain sellaista mikä on tieteelle vielä tuntematonta :woohoo:

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Kaikki mikä on ilmassa,on irti!

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 07.12.2014 18:47 #3000

  • Varaktori
  • Varaktori hahmo Aiheen kirjoittaja
  • Poissa
  • Valvoja
  • Valvoja
  • Viestejä: 1133
Jaakko Närvältä on ilmestynyt uusi artikkeli samaiseen uskontotutkija.fi julkaisuun. Tällä kertaa se ei käsittele UFOja, vaan otsikkona on: Ratkaisuehdotus uskonnon määrittelykysymykseen (Jaakko Närvä). Laitetaan nyt tähän ketjuun kun en jaksa uuttakaan perustaa. Ihan mielenkiintoisia ajatuksia, mutta mihin ne ufot ovat unohtuneet? :woohoo: :evil: :whistle:

uskonnontutkija.fi/2014/12/06/ratkaisueh...ykseen-jaakko-narva/

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 12.12.2014 22:31 #3005

  • psq
  • psq hahmo
  • Poissa
  • Kultajäsen
  • Kultajäsen
  • Viestejä: 174
Varaktori

Jaakko Närvältä on ilmestynyt uusi artikkeli samaiseen uskontotutkija.fi julkaisuun. Tällä kertaa se ei käsittele UFOja, vaan otsikkona on: Ratkaisuehdotus uskonnon määrittelykysymykseen (Jaakko Närvä). Laitetaan nyt tähän ketjuun kun en jaksa uuttakaan perustaa. Ihan mielenkiintoisia ajatuksia, mutta mihin ne ufot ovat unohtuneet? :woohoo: :evil: :whistle:


Kyllä niihin viittauksia näkyisi Närvän työssä olevan:

'' . . Monet esi­mer­kiksi usko­vat huma­noi­dei­hin ilman niitä kos­ke­via ritu­aa­leja.''
". . .eksopla­nee­talta Kepler-90c väi­te­tysti vie­rai­le­via ei-empiirisiä, kuten visu­aa­li­sesti ja tun­toais­tein havait­se­mat­to­mia, sei­nien läpi kul­ke­via ava­ruuso­len­toja."
"Emme kat­soisi siis todis­te­tusti havait­tua huma­noi­dia sinänsä uskon­nol­li­seksi olen­noksi, vaan jon­kin­lai­seksi uudeksi fysi­kaa­li­seksi koh­teeksi."
". . . hui­ja­siko ufo­kon­tak­ti­hen­kilö George Adamski vai ovatko hänen käsi­tyk­sensä ufous­kon­toa (ks. Närvä 2008, 80, 86–90)."

Närvä päätyy määrittelemään uskonnon seuraavasti:
Uskonto on psyyk­ki­sesti nor­maa­lia tai ter­vettä ajat­te­lua, koke­mista ja käyt­täy­ty­mistä, jossa ote­taan spon­taa­nisti ja tun­ne­pe­rus­tei­sesti todesta ei-empiirisiä intui­tion­vas­tai­sia olentoja.

Onko jokin asia falsivioitavissa on olennainen asia. Närvä ei tästä puhu mitään. Ufologiassa varmaan pelti-ufot ovat uskomuksia (tai mielipiteitä), jotka ovat falsivioitavissa. Sen sijaan Valleen näkemykset ufoista (joista erillinen ketju ja siellä Varaktorille kysymys) viittaavat yliluonnolliseen ja ei ihmisten pitämään kontrollijärjestelmään, joiden penkominen tarkemmin saattaa olla Valleen mukaan 'epäterveellistä'.

Närvä: ". . .(Durk­heim, Otto, Eliade) mää­ri­tel­miin perus­tuen pyhällä on vii­tattu eri­tyi­siin ja kiel­let­tyi­hin asioi­hin, sisä­syn­tyi­seen, yhtä aikaa sekä pelot­ta­vaan tai kun­nioi­tusta herät­tä­vään että kieh­to­vaan koke­musu­lot­tu­vuu­teen, sekä ole­mi­seen, mer­ki­tyk­seen ja totuu­teen. . ."

Siis (Durk­heim, Otto, Eliade) mukaan Valleen ufot kuuluvat uskonnon piiriin, vai voisiko tämän tässä kontekstissa ymmärtää toisin?

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Maltillinen ufologia modernina uskonnollisuutena 25.06.2015 20:05 #3526

  • UnetonLahdessa
  • UnetonLahdessa hahmo
  • Poissa
  • Täysjäsen
  • Täysjäsen
  • Viestejä: 48
Närvän määritelmän mukaan hän itsekin edustaisi maltillista ufologiaa, ovathan hänen tutkimuskohteitaan ufot ja humanoidit, siis tarkemmin sanottuna kertomukset niistä, koska näytekappaleita ei ole vielä ilmaantunut käsille... :side:

Väite, että kaikki ufotutkijat uskoisivat ufo- ja humanoidihavaintojen kertovan todellisista humanoideista tai vieraasta älystä, ei pidä paikkaansa. En parhaalla tahdollakaan pysty löytämään vaikkapa Condonin raportista tai Björn Borgin tutkimuksista mitään uskonnollisuuteen viittaavaa. Paitsi jos oletetaan, että tieteelliset oppirakennelmat ja dogmat noin ylipäänsä ovat myös uskonnollisuutta. Voidaan kysyä, onko älyllisen elämän etsiminen avaruudesta myös uskonnollisuutta, koska onnistumisen todennäköisyys nykyisillä menetelmillä on useimpien asiantuntija-arvioiden mukaan erittäin pieni?

On täysin selvää, että ufohavainnoissa on mukana huonosti tunnettuja luonnonilmiöitä kuten pallosalama ja ns. maavalot eli earth lights, joiden käsitekin on epäselvä, mutta on silti varmaa, etteivät ne ole vieraita ulkoavaruudesta. Tällä hetkellä näiden ilmiöiden tutkimus on aliarvostettua ufoilun huonon maineen vuoksi. Uudet ilmiöt odottavat löytäjäänsä, mutta kukaan koulutettu luonnontieteilijä ei uskalla tehdä mitään, ts. hakea rahoitusta ja tutkia avoimesti. Luulen, ettei Närvä, jolla ei ole luonnontieteellistä koulutusta, osaa täysin arvostaa tätä puolta asiassa.

Kirjaudu tai Rekisteröidy liittyäksesi keskusteluun.

Viimeksi muokattu: : UnetonLahdessa.
  • Sivu:
  • 1
Sivu luotiin ajassa: 0.268 sekuntia