Onkos kukaan foorumilaisista modifioinut digijärkkäriä IR-kuvaukseen sopivammaksi eli poistanut kennosta IR-filtteriä? Muistelen että ainakin Varaktori joskus kirjoitteli jossain sellaista suunnittelevansa.

Jos aikaa löytyy niin tarkoitus olisi toteuttaa pienimuotoinen IR-kuvausprojekti myöhemmin tänä vuonna. Suotimista minulta löytyy mallit 720, 850 ja 950. Pari järkkärirunkoakin omistan, en vain haluaisi hajottaa kameroita koska tavanomaiseen kuvaukseen ne eivät sen jälkeen ilmeisesti enää sovellu. Lieneekö viisainta ostaa vanha käytetty mutta toimiva runko purettavaksi? Paras ratkaisu olisi jos löytyisi jostain valmiiksi modifioitu peli, ei ole nääs tuo kameran sisäosien tekniikka oikein hallinnassa...

Joo meikäläinen modifioi EOS 1000D:n tuohon tarkoitukseen. Teknofokus on hyvä paikka hommata tarvittavia härpättimiä:

www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm
www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/heliopan.htm

Maailmalta löytyy ainakin yksi tähtitieteen harrastaja joka tekee noita modifiointeja Canonin kameroille pientä korvausta vastaan ja antaa työlleen jopa takuun:

ghonis2.ho8.com/rebelmod450d17.html

Varaktori kirjoitti: Joo meikäläinen modifioi EOS 1000D:n tuohon tarkoitukseen. Teknofokus on hyvä paikka hommata tarvittavia härpättimiä:

www.teknofokus.fi/Foto/infra.htm
www.teknofokus.fi/Foto/renkaat/heliopan.htm

Maailmalta löytyy ainakin yksi tähtitieteen harrastaja joka tekee noita modifiointeja Canonin kameroille pientä korvausta vastaan ja antaa työlleen jopa takuun:

ghonis2.ho8.com/rebelmod450d17.html

Kiitos vinkeistä . Teknofokus onkin tuttu paikka mutta tuosta Canoneita modifioivasta jenkistä en ollut kuullutkaan. Näytti hänen asiakaskuntansa olevan tähtikuvaajia, tiedä sitten tekeekö kameroihin jotain asiaan liittyviä säätöjä. Tyyppi näytti myös myyvän uusia ja käytettyjä modifioituja kameroita. Suomessakin kuulemma joku firma tekee samoja juttuja, ehkä onkin parempi pitäytyä kotimaisissa toimijoissa.

Minkälaisia kuvia olet modifioidulla EOS 1000D:lläsi ottanut?

Lähi-infrapunalla otetuissa kuvissa en suurta järkeä näe ellei sitten haeta tietynlaista taiteellista vaikutelmaa. Lämpökamerat on sitten oma lukunsa, mutta unohdetaan ne nyt tässä yhteydessä. Toisaalta "full spectrum" kuvista monesti löytää yksityiskohtia joita tavallisessa valokuvassa ei näy. Tässä siis "full spectrum" tarkoittaa sitä, että poistetaan kaikki tai lähes kaikki suodatus kennon edestä. Rikospaikkatutkijat käyttävät tuollaista kuvaustekniikkaa.

Koitan saada omia kuviani jossain vaiheessa tänne näytille. En vain välitä julkaista sellaista materiaalia jonka tutkimus on kesken, mutta eiköhän tänne jotain saada. Googlen kuvahakuun kun laittaa hakusanoiksi full spectrum photography, niin pääsee jyvälle aiheesta.

Full spectrum -modifioiduilla kameroilla saadaan tosiaan hienoja kuvia mutta kennon eteen voidaan kai laittaa myös näkyvän valon blokkaava filtteri jolloin kamera kuvaa vain IR (ja UV?) -alueita. Ilmeisesti full spectrum -kamera toimii pelkästään IR-alueellakin kun objektiiviin kiinnitetään sopiva filtteri. Joidenkin digijärkkäreiden kennot kuulemma yltävät UV-alueen rajoilta lähi-infrapunaan 1000 nm asti. Suotimilla kai sitten "leikataan" tietty siivu jotta saadaan halutunlaisia kuvia. Tiedä sitten onko touhussa mitään järkeä mutta harrastuksestahan siinä onkin kyse. Joissakin Sigman kameroissa sanotaan olevan "irrotettava" IR-filtteri kennossa, minkälainen sitten lieneekään .

SUTin palstan keskustelussa jotkut tuntuvat olettavan ufojen lymyilevän lähi-infrapunan alueella ja kyllähän Pudasjärvellä aikoinaan mielenkiintoisia kuvia saatiinkin. Itseäni kiinnostaisi kokeilla IR-kuvausta eräässä tietyssä paikassa, eipä tuo haittaisi vaikka kuviin eksyisi joku ufokin .

Joo siihen kameraan voi tosiaan sitten laittaa objektiivin eteen sopivaksi katsomiaan suotimia. Joissain kameroissa on "night shot" tai vastaava moodi joka joissan malleissa kääntää alipäästösuotimen pois kennon edestä. Sitten löytyy esimerkiksi Canon EOS 60Da jossa jossa suodin on tehty niin, että kamera on jo valmiiksi herkkä vedyn α-viivan alueella eli 656.28 nm ja sopii hyvin tähtitieteen harrastajalle tähtitaivaan kuvaamiseen.

Minut on SUT:in palstoilta bannattu joten en niitä ole sitten enään viitsinyt käydä edes lukemassa. En osaa ottaa kantaa siellä käytyyn keskusteluun.

Tuo 1100D full spectrumiksi modifioituna saattaisi olla minullekin sopiva peli, sillä voisi kuitenkin kuvata monipuolisesti muutakin kuin IR-aluetta. Minulla on Canonin EOS 550D joka on hyvä kamera luonto- ja yleiskuvaukseen, 1100D ei samanveroinen liene mutta menisi ehkä tuohon tarkoitukseen. Halvallakin voisi selvitä jos sattuisi löytämään vähän käytetyn rungon jostain, objektiivejahan en sinänsä tarvitse. Ilmeisesti full spectrum -modifioidussa kamerassa automaattitarkennus ja valotusmittaus toimivat normaalisti, ainakin valoa luulisi kennolle riittävän jos filtteri edestä poistetaan.

Valokuvaus on kyllä vaarallinen harrastus . Isäukolla oli tapana sanoa kuvaajan olevan jatkuvassa varustelukierteessä: aina pitäisi hankkia jotakin ja rahaa palaa. Autokuumeeseen kuulemma auttaa kun nukkumaan mennessä laittaa tyhjän lompsan otsan päälle, aamuun mennessä kuume on laskenut... Ehkä sama homma toimii kameroidenkin kanssa, täytynee kokeilla joskus .

Muistan tuon bannauksesi SUTin foorumilta, onneton homma kerta kaikkiaan. Ufoista kiinnostuneita nettikeskustelijoita on muutenkin niin vähän että parasta olisi kun porukat saataisiin koottua samalle palstalle.

Mulla on Canon EOS 7D ykköskamerana joten 1000D oli varsin joutilas muuhun käyttöön. Valokuvaukseen tosiaan saa rahaa uppoamaan vaikka kuinka paljon. Runko sinällään ei omaisuuksia maksa, mutta sen ympärille kun sitten alkaa kasaamaan tavaraa, niin siinä palaa tonni jos toinenkin varsin nopeasti. Meikäläisellä seuraavana hankintalistalla on GPS moduli:

www.verkkokauppa.com/fi/product/38491/dg...P-E2-GPS-vastaanotin

Varaktori kirjoitti: Meikäläisellä seuraavana hankintalistalla on GPS moduli:

www.verkkokauppa.com/fi/product/38491/dg...P-E2-GPS-vastaanotin

Viime kesänä olin kerran kameran kanssa liikkeellä yöllä Ounasjoki-varressa ja törmäsin siellä keskiyön aurinkoa kuvaamassa olleeseen turistiin. Kaveri oli rakentanut melkoisen studion joen rantaan ja otti kuvia tarkalleen tietyin aikavälein, ajan ja paikan hän määritti ilmeisesti jollain tuontyyppisellä gps-palikalla. Väliajat tyyppi yritti torjua päällekäyvien sääskien armeijaa. Minua homma pyrki hieman hymyilyttämään kun itse kuvaan enimmäkseen fiilispohjalta, mutta kaikki tiet vievät Roomaan (tai ruumaan kuten kaleeriorjat Asterixissa totesivat ).

Mites muuten onnistuu 1000D:lläsi automaattitarkennus ja -valotus? Ilmeisesti yhtä hyvin kuin normikameralla? Modifioimattomalla kameralla IR-suotimilla kuvatessa tarkennus ei meinaa osua kohdalleen ja se on tehtävä käsin, samoin valotusajat ovat pitkiä.

Tässä se SUTin palstan IR-kuvausta käsittelevä ketju, jos kiinnostaa:
www.fufora.fi/sutforum/viewtopic.php?f=1&t=4679&p=42623#p42623

Automaattitarkennus toimii jos sen poistetun suotimen korvaa sopivalla materiaalilla. Käytännössä käsisäädöillä kyllä mennään jos hyviä kuvia haluaa.

Sutijoiden ketjussa oli linkki kelosyote.com sivuille ja sieltä löytyi paljon valokuvia. Huvitti kun yhdestäkään niistä ei ainakaan meikäläinen löytänyt niitä ufoja.

Tässä yksi vaihtoehto jos haluaa tehdä raspberrypi värkistä ufokameran:



www.raspberrypi.org/archives/4088

Varaktori kirjoitti: Automaattitarkennus toimii jos sen poistetun suotimen korvaa sopivalla materiaalilla. Käytännössä käsisäädöillä kyllä mennään jos hyviä kuvia haluaa.

Sutijoiden ketjussa oli linkki kelosyote.com sivuille ja sieltä löytyi paljon valokuvia. Huvitti kun yhdestäkään niistä ei ainakaan meikäläinen löytänyt niitä ufoja.

En tiedä mutta epäilen vahvasti, että automaattitarkennuksen onnistumiseksi kennon IR-filtterin korvaajan on oltava optisesti vastaavaa materiaalia poistetun filtterin kanssa .

Noissa Pudasjärven kuvissahan suorastaan vilisee ufoja, siis tunnistamattomia lentäviä kohteita . Tosin kukaan ei ilmeisesti tiedä mitä kohteet ovat, enkä aikanaan minä lähde arvailemaan alieneiden osuutta asiaan. Erikoisin on ehkä se "isoisän olkihattu" -kuva, valotusaika lienee ollut pitkä mutta silti kohde näkyy noinkin selväpiirteisenä kuvassa.

www.kelosyote.com/kuvia/valoilmiot/index.html

Kävin vielä uudestaan katsomassa kaikki kuvat läpi ja en kyllä mitään ufoja niistä löytänyt. No meikäläinen on kyllä tunntetusti puusilmä.

Tässä selitetty automaattitarkennuksen ongelmia:

ir-photo.net/ir_mod.html
www.instructables.com/id/IR-digital-came...ps-autofocus-intact/

Juottimen kärki kuvattuna rasberryn kameralla josta ir-suodin on poistettu:

Tänään posti toi tuollaisen raspberry pi:n kameramodulin. En sitä kyllä raiskaa infrapunakameraksi, vaan se tulee ihan muuhun käyttöön. Partcosta sen ostin ja nyt kyseinen verkkokauppa toteaa, että lisää on tulossa vasta elokuussa. Ilmeisen suosittu härpäke tuntuu olevan.

www.partco.biz/verkkokauppa/product_info...153&products_id=3805

Nythän on jo ensimmäinen kännykkäki jossa sisäänrakennettu lämpökamera, eli CAT S60. Ei taida tulla suomeen myyntiin? eikös ne oo kiellettyjä nuo flir kamerat tavallisilta kansalaisilta?.

Kaustos kirjoitti: Nythän on jo ensimmäinen kännykkäki jossa sisäänrakennettu lämpökamera, eli CAT S60. Ei taida tulla suomeen myyntiin? eikös ne oo kiellettyjä nuo flir kamerat tavallisilta kansalaisilta?.

Tuota Cattia tuli tuossa aiemmin katsottua ja sehän voipi olla ihan kätevä kapula,
ei tarvitsisi erillistä kalikkaa kannella;

www.thermosun.fi/Laempoekamerat-ja-tarvi.../Flir-laempoekamerat

Eiköhän FLIR kamerat ole vapaasti ostettavissa & vuokrattavissa, tai sitten mennyt
kieltohommeli kokonaan itseltä ohitse.

Kaustos kirjoitti: Nythän on jo ensimmäinen kännykkäki jossa sisäänrakennettu lämpökamera, eli CAT S60. Ei taida tulla suomeen myyntiin? eikös ne oo kiellettyjä nuo flir kamerat tavallisilta kansalaisilta?.

Tuollaiseen väitteeseen aina välillä törmää. Se saattaa olla lähtöisin wanhoilta ajoilta kun vielä elettiin kylmän sodan aikakautta ja Neuvostoliitto oli voimissaan. Silloiset lämpökamerat olivat tekniikkaa jota Neuvostoliittoon ei saanut viedä. Olisiko tuo ehkä sitten rajoittanut yksityisen mahdollisuuksia ostaa sellaista kameraa? Ne tosin olivat siihen aikaan niin kalliita, että kenellä yksityisellä sellaiseen olisi ollut varaa?

Varaktori kirjoitti:

Kaustos kirjoitti: Nythän on jo ensimmäinen kännykkäki jossa sisäänrakennettu lämpökamera, eli CAT S60. Ei taida tulla suomeen myyntiin? eikös ne oo kiellettyjä nuo flir kamerat tavallisilta kansalaisilta?.

Tuollaiseen väitteeseen aina välillä törmää. Se saattaa olla lähtöisin wanhoilta ajoilta kun vielä elettiin kylmän sodan aikakautta ja Neuvostoliitto oli voimissaan. Silloiset lämpökamerat olivat tekniikkaa jota Neuvostoliittoon ei saanut viedä. Olisiko tuo ehkä sitten rajoittanut yksityisen mahdollisuuksia ostaa sellaista kameraa? Ne tosin olivat siihen aikaan niin kalliita, että kenellä yksityisellä sellaiseen olisi ollut varaa?

Olisiko Sonyn 1990-luvun lopun kameroidensa takaisinkutsulla mitään tekemistä asian kanssa?
Se olisi sitten jäänyt elämään omaa elämäänsä...iso haloo ainakin syntyi silloin.

Pakkasukko kirjoitti: Olisiko Sonyn 1990-luvun lopun kameroidensa takaisinkutsulla mitään tekemistä asian kanssa? Se olisi sitten jäänyt elämään omaa elämäänsä...iso haloo ainakin syntyi silloin.

Joo muistan tuon, siitä nousi silloin melkoinen haloo. Saattaa liittyä tuohonkin. Ennen digitaaliaikaa kuvattiin lähi-infrapunalle herkälle filmille ihan filmikameralla ja sitkeän huhun mukaan jonkin filmin saamisessa oli hankaluuksia joka sitten laitettiin illuminatin tai jonkun vastaavan piikkiin.

money.cnn.com/1998/08/14/technology/camera_pkg/

en nyt puutu mitenkään IR-kuvauksen tekniikkaan,kun en tekniikasta mitään tajua,vaan kysyn ihan yleisesti ottaen IR-kuvauksesta.
Eli miten ne silloin muinoin keksi siellä pudasjärvellä alkaa kuvaamaan niitä ilmiöitä IR-filmillä?
Siis kuka sai ajatuksen,että hei,mehän voitais saada jotain filmillä IR:llä.
En ota kantaa siihen,että mitä ne Atte ja Karivieri siellä filmille sai,mutta jotain outoja ilmiöitähän joka tapauksessa IR filmille siellä saatiin.
Olen itse joskus nähnyt Atte Särkelän esitelmän pudasjärven valokuvista(sekä normaaleja että IR) ja kyllähän siellä melko vaikuttavaa tavaraa oli,vaikkakaan ei osannut päättää,että mitä ne kuvat esittivät.Joka tapauksessa niissä kuvissa oli jotain normaalin arkisen ilmiön ylittävää.